Re: 27-40, ответ...
>>Стас оказался под воздействием цифры ветра из весьма приличного источника - Шунейко.
>
>Добавлю: скорости ветра совершенно не фантастической, а совершенно реальной для условий грозы.
>Наоборот, скорость ветра 6 м/с, которая потом оказалась в воспоминаниях и в отчетности НАСА, - выглядит сомнительной для грозовых условий.
Стас, Вы тупите или не поняли? 26 м/с действительно были - но в порывах на Меррит Айленд. И грозы никакой не было: имелся фактически единичный (?) разряд.
>Тем более таких, при которых дальние прожектора - весьма яркие объекты на фоне неба. Сопоставимые по яркости с молнией. И заметно более яркие, чем освещенные ею и близкие к ней облака.
Вообще есть ИМХО, что практически любой прожектор ярче неба, а на фото сравним с молнией, ибо они оба полностью засвечивают эмульсию для большинства установок.
- Re: 27-40, ответ... - Durga 17.02.2007 04:08:46 (16, 1410 b)
- Re: 27-40, ответ... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2007 16:24:03 (13, 1688 b)
- Re: 27-40, ответ... - 7-40 18.02.2007 18:21:52 (13, 1161 b)
- Re: 27-40, ответ... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2007 19:14:14 (17, 1239 b)
- Re: 27-40, ответ... - 7-40 18.02.2007 20:02:13 (12, 556 b)
- Go home to "idiote-club" - Pokrovsky~stanislav 18.02.2007 20:48:28 (17, 918 b)
- Ой! - Pokrovsky~stanislav 18.02.2007 21:04:38 (16, 356 b)
- Re: Ой! - 7-40 18.02.2007 21:45:53 (14, 476 b)
- Re: Ой! - Pokrovsky~stanislav 18.02.2007 22:18:38 (14, 207 b)
- Re: Ой! - 7-40 18.02.2007 23:18:06 (15, 562 b)
- Re: Ой! - Pokrovsky~stanislav 18.02.2007 23:36:18 (12, 929 b)
- Re: Ой! - 7-40 19.02.2007 00:23:16 (11, 1339 b)
