Re: В ряду...
>>Давайте определимся: неиспытание ЛМ на автоматическую посадку ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ аферы или не является? Определитесь, наконец. И если не является - то какой смысл этим трясти? Трясите существованием Луны. ;)
>
>Само по себе, взятое в отдельности - это лишь странность.
Гораздо меньшая, чем первый запуск "Шаттла". И имеющая гораздо более веские обоснования.
>Оно становится доказательством при рассмотрении в совокупности - вместе с информацией о решении снижения бюджета НАСА в разгар работы, увольнении Брауна, длинной череде смертей астронавтов, передачей Сатурна-5 в музеи и т.д.
Никак не становится. Потому что всё остальное столь же хорошо объяснимо и не представляет никаких проблем.
>Именно поэтому защитники в совокупности доказательства рассматривать не желают, норовят находить аналогии с тем или другим _отдельным_ моментом.
Если каждый ОТДЕЛЬНЫЙ момент не является доказательством претензий опровергателей, то совокупность этих моментов тем более не является доказательством, а, наоборот, доказывает несостоятельность претензий опровергателей. Если каждый ОТДЕЛЬНЫЙ момент прекрасно объясним и имеет аналоги в истории - то их совокупность тем более доказывает, что с "Аполлоном" всё в порядке.
>>Для "Аполлона" тоже.
>Для Аполлона на околоземной орбите - да. (1975). Но не для Аполлона с людьми на Луне
И для "Аполлона" с людьми на Луне тоже.
