Можно ли "изучить" Маркса? Допустим, но зачем? Гораздо интереснее было бы взгянуть на актуальные публикации.
>Кто актуальнее?"
> Вот в этом весь ваш уровень, вот так вы определяете научность и актуальность. Наберите еще Иисус Христос. Там еще больше ссылок будет.
Так Вы сами предложили набрать в поисковике. Ваш же критерий!
> И между тем вы все таки увидели, что элитология не умерла как евгеника.
Так евгеника тоже не умерла, живёт где-нибудь в резервации.
>Это явная , заведомая ложь. Потому что я вам не просто сказал "вы не в курсе", я вам привел ряд имен, вы сами нашли по ним множество ссылок, вы видели что это ссылки на книги, статьи , научные работы и т.д.
Вы думаете, на нацизм нет ссылок?
>"Пока понятия не определены, нельзя делать однозначных суждений."
>Понятия определены, только если вы их не знаете, это не значит , что они не определены.
Сатана - это аллегория, и сцена общения с сатаной - это тоже аллегория. Чтобы её правильно интерпретировать, нужно задать и понять контекст. Для этого, в том числе, определяют понятия.
> Еще совсем недавно, пару часов назад, вы безапелляционно утверждали , что элитология как наука умерла и воспринимается сейчас как евгеника.
Я и сейчас так утверждаю. Ссылок то нет.
> Но вот уже сейчас сами нашли море ссылок на элитолога современника.
Так и на Иисуса Христа ссылок полно. Значит ли, что он - актуальный учёный?
>Пишу, и Парето -ученый XX века как и Вебер. Главные труды Парето выши в XX веке. И кроме Парето я назвал вам целый ряд имен -ученых XX века , вплоть до наших дней.
И что? Других ученых не бывает?
>Вы просто до ужаса невежественный человек в социологии. И причем не просто невежественный, а не желающий учиться. Потому, что в контексте нашего разговора речь шла о Парето не как экономисте, а как классике социологии. А здесь вы не разбираетесь.
Речь шла об актуальности и о количестве ссылок в поисковике как критерии. Я поставил под сомнение этот Ваш критерий в плане Парето по предложенной причине.
>Да не о критерии Парето шла речь, а совсем о других его трудах, и то , что вы из всего Парето слышали только про его критерий, блестяще подтверждает мой тезис о том, что о Парето солиадрисы знают лишь на уровне "20 процентов любителей пива выпивают 80 процентов пива".
Это совсем не так. Делаем вывод, что в экономике Ваши познания не более моих в социологии.
> А о его крупнейшем труде Трактат по общей социологии, вы и не слыхивали.
Вы лучше дайте индекс цитируемости этого трактата.
