>>Да проще можно сделать. И предлагалось уже на фоурме много раз: пусть солидаристы поживут в соответствии со своими же принципами. Такой визг всё время в ответ поднимают, любо дорого посмотреть. Это ж придется бросить свой личный особячок, и вернуться в Россию, это же придется перестать часами ходить по магазинам высматривая что подешевле и получше (солидаристы -якобы против гомо экономикс), это же придется поселить у себя в квартире чужих людей и т.д. Ничего подобного они не хотят, им за чужой счет хочется икру есть.
>
>предже всего им придется отказаться от сладострастного наслаждения, испытываемого при травле меньшинств. Будь то евреи, коммунисты-ленинцы ("банда кровавых собак"), геи и т.п.
Странные параллели! Евреи - национальность, коммунисты-леницы - почившая в истории политическая группа, геи - сексуальные извращенцы. Первых травить никто не собирается, вторых давно нет, разве что наследники, но и меня тогда отчасти можно к ним причислить, так как я с уважением к Ленину отношусь. Что же до гомосексуалистов ( практикующих извращения на практике, а не людей, имеющих скрытые гомосексуальные наклоннгсти), то к ним всегда применялись меры государственного принуждения за исключением нескольких последних десятилетий. Преступлений на сексуальной почве было значительно меньше, и с деторождением было в порядке.
>Затем придется отказасться от возможности притесянть тех, кто слабее их. Напрмер, нелязя уже будет укакзвать женщинам, что их место на кухне (как это делает Александр) или желасть общества с паранджой и плеткой (как его желает Игорь Пыхалов).
Можно будет указывать женщинам, что их первейшая обязанность рожать и воспитываать детей, а мужчинам - что их первейшая и достойнешая обязанность - защищать Отечество. А все остальные вещи приложаться при личном желании. А то ведь так скоро нам скажут, что указывать гражданам, что они должны соблюдать законы - это значит "притеснять слабых". Действительно - у государства полиция, спецслужбы - куда бедному гражданину, жаждущему нарушать законы, податься?
>Наконец придется отказасться от холуйства и вождизма и строить общество на демократических принципах. Ибо что это за солидарное общество, где декларативно все равны, но некотрые равнее других?
А кто против демократических принципов, ограниченных вполне определенными рамками? Можете выбирать демократическим путем, но не всех подряд,кого протолкнут партийные бонзы или олигархи, а только тех, кто имеет заслуги перед отчеством и моральное поведение. Можете решать демократическим путем, гле поставить остановку, или разбить парк, но с какой стати демократическим путем решать вопросы, относящиеся к области морали и духовных традиций?
