>> Если так и есть, то кому же тогда и что диктатор диктует? И почему он
>> назвается ДИКТАТор?
>Диктует тем, кто был против той политики, которую желают поддержавшие диктатора.
>Поэтому существует термин <диктатура крупного капитала>, который и представлял
>Гитлер, который его и привел к власти.
это всё демагногия. Когда Гитлер пришел к власти парламентским путем, он естественно дикртатором еще не был и не мог им быть назван.
> Думаете, Путин долго бы продержался,
>порви он с интересами социальных групп, его поддерживающих и обеспечивающих этой
>поддержкой его полномочия? А Путин политически - типичный диктатор (только не
>кровавый как Гитлер). Или у нас в стране есть право реального выбора?
Диктат может базироваться не только на прямом насилии, но и на оболванивании людей путем манипуляции. Однако Путин - не диктатор.
>Ваш марксизм требует смотреть на социальные группы по принципу отношения к
>собственности на средства производства. Соответственно - у нас до прихода
>Андерверс, пардон - Великого Глобального, должен сложиться национальный капитал
>и социальные группы внутри национального государства, разделенные по интересам.
>И лишь один пролетариат, так как ему нечего терять. . . короче - полная лабуда,
>проверено опытом.
а я вроде обрадовался, что наконец то вы оставили марксизм в покое и теперь мы обсуждаем вашу теорию. Но рано обрадовался. Опять не вижу ответа на свой простой вопрос.
