Вы не ответили на мой прямой вопрос. Прошу дать ответ, признаёте ли Вы наличие двух обозначенных эффектов.
>Так не было никакой теоремы самого начала.
Не придирайтесь к словам. Так можно сказать, что у Вас вообще модели нет.
> А условия, при которых эффект не работает, были приведены мной в самой статье – для внимательного читателя.
Где?
> Точнее, там точно сформулировано, когда эффект выполняется: «Но нас интересует, что произойдёт, когда население Сан-Комарика снизится до такой величины, ниже которой проявляется недогрузка имеющейся там инфраструктуры.
Это неверно, и я объяснил, почему, в сообщении "Вообще, полезно себя читать"
> Однако ситуация в Сан-Комарике такова, что дальнейшее сокращение населения в нём приводит к снижению среднего благосостояния».
Это тавтология.
>Был согласен с самого начала и много раз об этом говорил. И даже условия сформулировал, только не в той сложной форме, что у Вас, а только в терминах исходной точки на кривой Сан-Комарика.
Т.е. Вы признаёте критику7
> Всё зависит только от знака второй частной производной по населению функции Uc (в Ваших обозначениях), и только.
От знака первой. Вы со своим графиком сначала запутали меня, теперь уже себя.
>Я Вас спрашивал, где в моей статье об этом написано? Неужели не ясно, что анонс я писал в расчёте на интеллектуальный уровень участников форума,
Я - тоже участник форума. Может быть, мой интеллектуальный уровень и не высок.
> «Разумеется, из построенной модели не следует, что надо восстановить прописку с системой «лимита» или перестать развивать инфраструктуру в больших городах».
Я это даже не обсуждаю (хотя из самой статьи это следует).
>Но даже если отталкиваться от цитаты из анонса, то и тогда придраться ко мне не за что. Потому что в анонсе содержится не «теорема», и не модель, а экспертная оценка, основанная на видении, которое сформировалось с учётом модели.
Не придирайтесь к словам. Теорема Паршева - это теорема? Нет. Но так удобнее на неё ссылаться.
>По-моему, для популярной статьи я написал об этом очень и очень неплохо.
Так мне понравилось. Думаете, я бы стал критиковать неитересное мне?
>Вы с родителями родственники? Родственники. Но Вы не одно и то же.
А других ситуаций не бывает? Например, сиротки.
>А установить размер платы за инфраструктуру – вообще не задача моей модели.
Тогда зачем Вы приплетаете плату за инфраструктуру в выводах?
