и эффективно применять ограниченные ресурсы на важнейших направлениях,
А с этим нет. Оптимальная модель поведения в гонке вооружений - сначала 0 на вооружения, 100 процентов на развитие промышленности, потом наоборот. ( Оговорюсь, что на самом деле не все так просто, но для понимания ситуации с экономикой в условиях гонки вооружений - полезно). Вот с пониманием этого у нас всегда проблемы.
Далее - со всякими сервисными вещами у нас всегда жопа была. На самолетах 1 из 9 передающая радиостанция, 1 из 3 принимающая. Много не навоюешь, ни подмогу вызвать, ни задание в воздухе поменять.
Немцы танки как на поле боя ремонтировали - на следующий день почти все в строю. После этого производство сравнивать бестолку.
Всегда только за количеством гонялись, больше произвести, а как использовать будем никто не думал. И получили тысячи самолетов и танков с налетом по 2-5 часов на человека. Естественно все коню под хвост в 41. Может "меньше, да лучше" (с)ВИЛенин?
Только к началу 80-х заговорили об оптимальном времени списания, и то только в научных кругах. Как же станки ( трактора и т.д.) СПИСЫВАТЬ, у нас же не ХВАТАЕТ. А то, что из них большая часть из ремонтов не вылазит это уже десятое дело :-(((.
>а не об общем обьеме доступных ресурсов.
Так разговор не об общем количесве ресурсов, а об относительном приросте. Хотя понятно, чем больше накопил, тем больше переключить можешь. А в СССР этого не понимали и, более того, считали, что лучше нас никто на войну не переключился.
А вы на США посмотрие вместо 8 авианосцев за гоы войны 41-45 произведено 123.
