|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
04.02.2007 18:19:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
А было ли взятие Наполеоном Москвы?
Я полагаю, есть все основания усомниться в этом факте по следующим основаниям.
1. Мотив фальсификации очевиден – заинтересованность обеих противоборствующих сторон в поднятии патриотического духа. Наполеон был заинтересован в том, чтобы прославиться в Европе как полководец, взявший Москву, а также в том, чтобы вдохновить Европу на дальнейшее финансирование агрессии против России и противостояния с Англией. Кутузов был заинтересован в поднятии партизанского движения в тылу врага, которым несомненно должно было обернуться распространение вести о взятии Москвы.
2. Технология фальсификации очевидна: по согласованию с Наполеоном, видимость французской оккупации Москвы создавали русские офицеры, в совершенстве владевшие французским языком.
3. Для заметания следов (вытравливания русского духа) было предпринято варварское сожжение Москвы.
4. Было предпринято жесточайшее и массовое истребление свидетелей невзятия Москвы – французских солдат, пытавшихся вернуться во Францию и рассказать о проведённой фальсификации. Особенно много ненужных свидетелей было истреблено при попытке переправиться через реку Березина.
5. Многочисленные «свидетельства» взятия Москвы Наполеоном, как-то картины художников и литературные произведения на поверку оказываются фальсифицированными, противоречат общедоступным знаниям и научной методологии получения результатов. Так, известное произведение М.Ю.Лермонтова написано, как следует из первой строки, со слов какого-то дяди («Скажи-ка, дядя»…) и изобилуют явным враньём («И ядрам пролетать мешала// Гора кровавых тел).
6. Насколько мне известно, ни в одной из рецензированных научных публикаций в ведущих журналах по микробиологии, экономической теории благосостояния, математической физике и теории чисел, научный факт взятия Наполеоном Москвы вообще никак не анализируется. Таким образом, научного факта взятия Москвы Наполеоном не существует.
7. Для выяснения истины предлагаю вывести историков на чистую воду в рамках конференции. В этой конференции историки должны ответить на абсолютно все поступившие вопросы от абсолютно всех спрашивающих (включая Резуна, Фоменко и Покровского) о деталях взятия Москвы Наполеоном. Если в ответах историков будет найдено хотя бы одно противоречие или нестыковка, или если они не смогут ответить хотя бы на один вопрос (например, о рационе Пьера Безухова после ареста), то взятие Наполеоном Москвы можно считать опровергнутым.