>Я это не о зубных щетках и прокладках, а о различных техпроцессах, которые нуждаются в качественном управлении.
Нуждаются, но в техпроцессах (наследство СССР) - автоматизация это не первая надобность. Нонешние (приобретенные или разработанные) техпроцессы, уже как правило автоматизированы. По крайней мере - где я с таковыми сталкивался, то есть - ИМХО.
>Точно также аспирин применим при любой болезни, вот только не всегда действенен. ;)
Тем не менее. В примере того же Су - когда снимают динамику "отклика" на упр. воздействие - это почти ФЧХ или вы несогласны с тезисом? ;)
>Вообще конечно из понятия «системный подход» уже сделали малоосмысленный наукообразный жупел...
А то! "Остепеняться"-то надо на "хлебном поле". :))
>Угу, регрессионный анализ – прямая аналогия построения АФЧХ.
Началось... Ну - делитесь, что у вас для этого примера просматривается?
>Потому как динамика там только во времени срабатывания исполнительных механизмов позиционирования...
Ага. Щаззззз. :))
Когда б все было так просто. Ссылок пока не дам (искать надо) - но по "беркут"-у (как ключевое слово) можете глянуть сами.
>Важно, но даже на вскидку туда просится совсем другая модель...
Ну уж. И какая у вас просится модель?
>Нет. Там гибкости как раз никакой и нет.
Гибкость в смысле "настраиваемость" под широкий круг надобностей САР.
Re: А это... - Вячеслав15.01.2007 15:26:38 (36, 2324 b)
