|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
К
|
7-40
|
|
Дата
|
27.01.2007 11:48:04
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Хм
Привет!
>>>Вы желаете доказать, что удар при приземлении должен сбрасывать пыль эффективнее, чем тряска при езде ровера? Доказывайте.
>>Наоборот, я доказываю, что удар при посадке Сервейера (по-моему, метров с полутора) пыль стряхнуть не мог. А на ровере, конечно, ребята лихие рассекали, но на 1.5 метра над поверхностью не подскакивали :)
>
>Не подскакивали. Но на камни на скорости налетали и в рытвины въезжали.
Ну так о чем и речь - как выясняется, рытвин недостаточно, чтобы сбросить пыль
>>>Не запорошены потому, что пыль сдувало работающим движком.
>>А когда движок выключился, пыль чего же не осела на опоры? Куда делась?
>
>Не осела потому, что на Луне нет воздуха, в котором можно было бы оседать. Вы не знали?
Это надо понимать так, что если воздуха нет, то пыль улетела в космос :)? Расшифруйте, пожалуйста, что вы имели ввиду?. Хотя, наверное, это вопрос риторический.:)
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
- Re: Хм - 7-40 27.01.2007 13:46:17 (16, 581 b)
- Re: Хм - Pokrovsky~stanislav 27.01.2007 16:04:15 (15, 916 b)
- Re: Хм - 7-40 27.01.2007 23:40:43 (11, 1252 b)