>>Как Вы, может быть, заметили, я тоже не критикую отдельные огрехи в наборе свидетельств. Я провожу в массы научный
>алгоритм.
>А зачем это нужно?>
Чтобы проверить предъявленные доказательства.
> Вы сначала раберитесь с участившимися случаями подлогов и фальсификаций после введений импакт-факторов журналов и индексов цитирования. Пока эти рыночные механизмы не ввели, такие случаев не было.>
Вы просто не в курсе. Мало читали.
> А последнее время, как получение грантов стали связывать с этим "научным алгоритмом" - прямо эпидемия какая-то.>
Вы про Россию?
>Не говоря о случаях откровенно недобросовестного рецензирования и прочее.>
Вам что грант не дали?
>Вы что, предлагает решать вопрос о лунной программе ( или о взрывае атомной бомбе) через закрытых рецензентов? :о)>
Нет, о 10 открытиях, сделанных в рамках лунной программы.
> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
