Re: Похоже, эти товарищи забыли, что такое тензор…
Напомним им это определение. Тензорное поле T типа (p,q) – это непрерывное линейное по всем своим аргументам отображение p ковекторов u^1,…, u^p и q векторов v_1,…,v_q на скаляр T[u^1,…, u^p , v_1,…,v_q] Ясно, что при замене координат тензорное поле не изменяется, как не изменяется и само многообразие на котором оно определено – преобразуются (сворачиванием p раз с прямым и q раз с обратным преобразованием координат) компоненты тензора T^{k_1…k_p} _ {m_1… m_q} = T[dX^{ k_1},…,dX^{ k_p} ; ∂_{ m_1}, …, ∂_{ m_q}] Таким образом, поскольку в релятивистских теориях все физические величины (за исключением, естественно, связности) носят (псевдо)тензорный характер, а действие является скаляром, гносеологическое требование независимости сущности явления от наблюдателя , на коем (и на физико-математической безграмотности и подтасовках, но мы рассматривавшем лишь стоящие аргументы, а философская аргументация авторов является таковой) авторы основывают свою критику теории относительности, благополучно выполняется. Более того, авторы противоречат собственным методологическим установкам, отвергая принцип общей ковариантности, не говоря уж о том, что их аргументы якобы опровергающие принцип калибровочной инвариантности базируются лишь на электродинамике, т.е. на абелевой теории, игнорируя огромный массив физических явлений, объясненных на основе неабелевых теорий.
