|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
09.01.2007 02:49:47
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Мелкобуржуазный бунт на окраине классового сознания
http://www.1917.com/Gallery/ProletCritica/982179673.html
<<<
Мелкобуржуазный бунт или на окраине классового сознания
В газете «Трудовая Россия», можно встретиь рекламу фильма Петра Луцика «Окраина». Недавно мне удалось посмотреть этот «самый скандальный фильм 1998 года», как было напечатано на видеокассете. Вызывает удивление пропаганда этого мелкобуржуазного фильма партией называющей себя рабочей. Главные герои этой картины мелкие фермеры, поверившие в капиталистический рай и бросившиеся делить колхозную землю на мелкие наделы. Но они не учли, что в мире, где каждый сам за себя побеждает тот, у кого острее зубы. Вскоре находится более крупный хищник, который захватывает их землю. После чего крестьяне берут ружья и начинают бунт, убивая всех своих врагов, и возвращают свою землю себе. Таков вкратце сюжет фильма.
Как известно со времен профессора Преображенского наша интеллигенция «не любит пролетариата». Поэтому в ее представление простой человек это либо люмпен как, например, в фильме «Брат» и «Брат-2», либо мелкий буржуа, как в фильме Луцика. Недаром в картине постоянно идет противопоставление города и деревни, где город воплощает в себе все зло. Так, например нефтяники, работающие на крестьянской земле, т.е. пролетарии, зачем-то травят собаками фермера. Проблема земли, остро стоявшая в 1905 или 1917, переносится в наше время. Требование своего клочка земли в то время было прогрессивно, если и не экономически, то хотя бы политически — в сегодняшней России это явно реакционный лозунг. Так же не совсем актуально в конце 90-х годов смотрятся кадры о «плохом обкомовце», который присутствует в фильме. Уже десять лет как свершилась буржуазная контрреволюция, а наша интеллигенция продолжает жить в прошлом, как будто ни чего не случилось, продолжая сражаться с давно ушедшими призраками. За рамками фильма остается главная проблема буржуазной России, проблема эксплуатации труда капиталом. Главный злодей в фильме скорее чиновник, чем капиталист. Режиссер хочет нас убедить, что главная проблема в плохой власти, которая мешает «маленькому» человеку спокойно жить и работать на своей земле. Этой насквозь анархистской идеей проникнут весь фильм. Картина выполнена в киноэстетике советских фильмов 40-50х годов, при этом нередко форма и содержание приходят в прямое противоречие. Так в последних кадрах отвоевавшие свои наделы крестьяне-единоличники, пашут землю в едином строю, как будто земля все ещё колхозная.
Еще один любимый миф нашей интеллигенции, это то, что революция есть «бунт бессмысленный и беспощадный». В их мелкобуржуазном сознание, чем кровавие тем революционнее. Поэтому фильм так гипертрофированно жесток. Остается выяснить, почему «Окраина» взята на вооружение ркрпешниками. Ответ как мне кажется в том, что основная масса партии по своему социальному статусу и самосознанию является мелкобуржуазной. У большинства из них социализм умещается в шесть соток, своей земли, а коммунизм в возможность выращивать поросенка в деревне. Ведь основная масса партии это пенсионеры, интеллигенция, да отставные военные, что накладывает свой отпечаток на их эстетические вкусы.
П. ВерховенскийП. Верховенский
<<<
Напомню ссылки:
ftp://www.portal24.ru/video1/Okraina.avi или http://www.russtv.ru/video1/Okraina.avi или ed2k://|file|Okraina.avi|1352589312|D36C8878C2A1AA6B2E2EB670747DF39F|/
ftp://www.portal24.ru/video1/Okraina-c.avi или http://www.russtv.ru/video1/Okraina-c.avi или ed2k://|file|Okraina_(1998)_DVDrip_Xvid.avi|719640576|000BAA647592CE295571D7572E15DFDB|/
http://www.film.ru/article.asp?ID=1777 , http://www.film.ru/authors/article.asp?ID=1778