|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
08.01.2007 12:49:14
|
|
|
Рубрики
|
История; Идеология;
|
|
Опять мракобесие полезло
>>1. Нет никакого сомнения, что религия антинаучна
>
>Вы почитайте https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/200572.htm
>там отношение православия к науке описано.>
Почитал и что?
>> не может предложить удовлетворительного объяснения феномена происхождения жизни и человека. Я прямо попросил нынешних верующих дать хоть какие–то пояснения находкам ученых и не получил никакого ответа.
>
>А дайте объяснение теории теплорода :-).
>Пока наука ничего, опровергающего религиозную теорию не доказала. У нее(науки) больше проблем и вопросов чем объяснений.>
А что такое религиозная теория? Это что–то новенькое. И кто говорил, что наука опровергла религиозную теорию. Поскольку религиозной теории не существует ибо есть вера, а теория есть инструмент науки, то и опровергать нечего. Странно, что выпускник ФИЗТЕХА этого не понимает. Видимо, плохо вас там учили или двоешником были.
>>Поэтому как сказал один английский ученый, кажется Бэкон, на данный момент наука не нуждается для объяснения фактов в гипотезе существования бога.
>
>Наука для объяснения своих научных истин - нет, не нуждается, человечество для жизни - нуждается.>
А кто говорил про человечество? Покажите мне этого негодяя.