|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
05.01.2007 16:28:46
|
|
|
Рубрики
|
Ограничения;
|
|
Это вы так шутите?
"Потому, что это выгодно всем, даже если закон не оптимален."
Если бы это было выгодно всем, то тогда никто бы не нарушал закон и все бы были с законами согласны.
> Почему следование принципу «Закон плох, но это закон» считается признаком цивилизованности гражданина и общества?
"Потому, что так принято на Западе - там (по крайней мере в некоторых микросредах) вполне себе принято жить, соблюдая законодательство."
Речь не о мартышках, копирующих все западные ужимки и на этом основании сами себя считающие цивилизованными.
> Короче, не существует логических оснований для беспрекословного подчинения законам. Вот и получается, что по большому счету у властвующей группы нет иных механизмов управления, кроме насилия или промывки мозгов.
"Механизм может состоять в объяснении"
А на практике действует в основном манипуляция или прямое насилие.