|
|
От
|
Дионис
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
28.12.2006 14:42:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Если нужно конкретных примеров "накала", то спросите историков - они дадут вам
>>>Конец 1939 года. СССР начинает войну против Финляндии с целью ... в конечном счете, отодвигания границы (т. е. приобретения земель. В Печенге-Петсамо - ценное никелевое месторождение?)
>>
>>>Ваши действия (мысли) по этому поводу?
>>
>> Из собственных соображений я мог бы проклинать эту войну (с колокольни своегопонимания целей, средств, методов, рисков и потерь). Но неоспоримым было бы одно: финны – враги
>
>Для вас враг не на жизнь, а насмерть всякий, на кого укажет правительство. А ведь на советско-финнском фронте не было такого экзистенциального накала как советско-немецком. Не было именно потому что немецкий фашизм противостоял самому социальному бытию СССР , советско-финнская война же рассматривалась как стратегическая операция (в случае войны 1939-40 превентивная) по обороне Ленинграда беломоро-балтийского канала и Мурманска – единственного незамерзающего порта имеющего выход на океанские коммуникации. Именно поэтому с Финляндией был заключен мир без безоговорочной капитуляции, что в случае с Гитлером представить нельзя.
огромный список от обороны Доростола до Шипки