|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
27.12.2006 22:30:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Не знаю...
>>> В Сталинском СССР была масса марксистов, которые подавляли науки о человеке и обществе и подсовывали свои "определения".
>
>Вы вообще никакого определения не предложили. Хотя и называете себя "учёным".
А вам надо? Можно и определение дать. Примерно такое: фашизм - это идеология мирового господства Запада, обосновывающая желательность и необходимость такого господства уникальной биологически обусловленной способностью западной "арийской" рассы к созданию культуры, технологии и государства. Эта "уникальная" способность по мнению фашистов дает Западу право и обязанность покорять и обращать в рабство незападные народы в интересах "развития мировой культуры".
>> Немецкие фермера и пролетарии использовали русских и польских рабов и жрали хлеб и мясо отнятые у голодных русских, украинских и белорусских детей. Они же с удовольствием жгли славянские деревни и закапывали живьем славянских детей.
>
>Что, даже пролетарии "с удовольствием жгли и закапывали" ? У Вас есть статистика по классовому составу СС ? Мне вот кажется, там окопалась аристократия и мелкие буржуа.
Когда кажется креститься надо. Аристократия Гитлера недолюбливала и на крайняк шла в Вермахт. Мелким буржуа все это тоже не очень надо. Не забывайте что у Гитлера была рабочая партия, и сам он был чернорабочим.
>И более общий вопрос Вам: чем же тогда отличается по-Вашему этот фашизм 1941-1945 от тевтонских нашествий, вторжения Наполеона и т.д. ? От агрессии Японии (нефашистской, якобы) в Китай? А от нашествия монголо-татар на Русь (там тоже жгли и закапывали) ?
Врядли тевтоны обосновывали свое право на господство уникальной способностью к развитию государства и технологий. Они шли насаждать католичество. Наполеон, в отличии от Гитлера и Энгельса, не объяснял право Запада на мировое господство биологическим превосходством западной расы. Монголы тем более не изображали себя "расой создателей культуры". И цели "нести культуру" покоренным народам не ставили. Их интересовала дань, а культуру они, в отличии от фашистов, марксистов и тевтонов, не трогали. Япония нефашистская не "якобы", а объективно. Даже тупые марксисты ее "фашистской" не называли. Видимо это привелегия нынешних подросков.
>Ничего подобного. В тексте эти страны прямо названы фашистскими, а не некий "блок".
Это не единственный текст. Сделайте поиск по Яндексу на "милитаристская Япония".
Если угодно с того же сайта вот пожалуйста
"Что касается солдат США и Англии, то в войне против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они показали себя, как известно, с наилучшей стороны." http://stalinism.ru/stalin_sobr/16-1.htm
Делается безусловное различие между фашизмом Германии и милитаризмом Японии.
>Вот Вам ещё цитата, 2 сентября 1945 года:
><<<
>Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия - на западе и Япония - на востоке. Это они развязали вторую мировую войну Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели.
Правильно. Один очаг фашизма, а второй просто мировой агрессии.
>> Японии быть фашистской не с чего. Фашисты, как мы видели, считали японцев низшей расой.
>
>А то, что фашисты разных народов могут считать "низшей" разные расы - Вы не допускаете?
Нет, не допускаю. "Фашисты разных народов" не бывают. Фашисты бывают только западные. С чего это вдруг народам незападных стран разделять идеологию рассового превосходства Запада, верить в то что только Запад способен создавать культуру, технологии и государства, и бороться за его мировое господство и собственное порабощение? Незападного фашизма вообще, и русского в частности не бывает, и не может быть в принципе. Это пустой пропагандистский прием бессовестных демонизаторов, стоящих на службе западного империализма.
--------------------
http://orossii.ru