|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
03.01.2007 01:50:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: С волками
> Я спросил красно-коричневый ли Димитров согласно последним достижениям всесильной теории или нет.
Нет. Удовлетворены ответом?
>> Что значит "ищут" ? Закон Божий и крепостное право - были в этой реально существующей традиционной стране или не были?
> Гражданская война марксистов против Советской республики была или не было?
Допустим, не было (была гражданская война между "белыми" и "красными"). Теперь отвечайте на мой вопрос.
>> Противоречие у Вас. Ранее Вы писали, что "только в этом [традиционном] обществе власть буржуазии может быть свергнута".
>> Капитализм - это и есть власть буржуазии.
> Власть буржуазии не означает что имеется капитализм.
Тогда давайте определение капитализма.
> Буржуазия может править и там где нет никакого капитализма. Что там Маркс писал про Британское владычество в Индии?
Неужели, что в Индии - не капитализм?
> Более того, капитализм возможен и без власти буржуазии. Соединенное королевство лишь один из примеров. Другой - госкапитализм, который собирались строить большевики, пока под нажимом снизу не были вынуждены национализировать промышленность.
В ГМК правит тоже буржуазия, просто сросшаяся с госаппаратом.