http://kurg.rtcomm.ru/forum/read.php?f=6&i=310&t=310
Автор: Умник Дата: 16-10-06 13:59
Сергей Ервандович работает с элитными игроками.
Да и сам он прежде всего игрок. Игрок!
Да и сейчас он, очевидно, в очередной раз спасает мир. Кроме того, есть у меня подозрения, что вместе с ребятами группы Филина-Сурикова Сергей Ервандович вступает в очень сложную и рискованную игру.
Автор: Тара Дата: 25-11-06 21:44
3. Насчет подозрений о «ребятах из группы Филина Сурикова». Не то чтобы, как говорят, «подозрения к делу не пришьешь». Шейте на здоровье. Наблюдайте и квалифицируйте. Это безусловное ваше право, да и отчасти содержание любой аналитики. Вовсе не обидное. Я о том, что при недостатке достоверной информации, опираясь на обрывочные сведения, не стоит строить пирамиду выводов. Может оказаться, что она стоит на вершине. И легко падает. Рассмотрим Вашу логику.
Вы делаете вывод, что С.Е. «вступает в очень сложную и рискованную игру» на каком основании? На том, что в семинарах ЭТЦ участвуют Суриков и аж сам Нагорный (!), который на Ваш взгляд делегирован «этими мушкетерами»? Но это несерьезно даже вводить в систему доказательств. Поскольку, да будет Вам известно, (а тем, кто видит московскую политическую жизнь с более близкого расстояния и с тех времен, когда такого мощного но и сбивающего с толку - информресурса как сеть не было, это было известно всегда), Александр Нагорный давний друг С.Е. и ЭТЦ. Сотрудничающий с ЭТЦ как минимум с 1992 года. Когда «группы Филина etc.» в политической природе еще не просматривалось. Политическая позиция А.Нагорного по некоторым вопросам не раз за эти годы бывала близка нашей. Но не тождественна. И, поскольку он не является сотрудником ЭТЦ, а лишь уважаемым экспертом в ранге советника, он имеет полное право сотрудничать с любыми изданиями. Каковым и пользуется. В том числе как политический журналист на «Форуме МСК.ru.». Так что данное доказательство «проникновения и спаривания» - таковым не является. И, наверное, Вы понимаете: пишущая братия, найдя более-менее «свою» нишу (т.е. не абсолютно противоречащую ориентации, если таковая вообще есть), сидит в ней подолгу и плотно вовсе не обязательно во всем идейно, партийно, группово-кланово и т.д. совпадая. А эксперт он на то и эксперт, чтобы экспертировать.
Иное, в принципе, дело А.Суриков. Думаю, он более органично вписан в тревожащую Ваше воображение мушкетерскую группу. И менее в ЭТЦ. Но он ценимый ЭТЦ эксперт по ряду вопросов, интересный сам по себе, а не как «представитель группы» (что, представьте себе, бывает). А ЭТЦ имеет достаточно сильные собственные позиции, чтобы позволить себе роскошь иметь экспертов, так или иначе позиционированных в политическом пространстве, и не бояться при этом отождествлений.
4. Что касается реакции. Повторяю, померещилось, что Вы пиарите чужую нам игру. Потакать этому не намерены. Но будем считать, что уже разобрались.
5. Вообще же, посмотрите внимательно, введите в систему все информпараметры, а не только те, что работают на идею, и вы легко увидите ложность концепции. Ближайший пример. На антизюгановские статьи Кургиняна кто откликнулся (довольно-таки злобно, хотя и беспомощно)? Анатолий Баранов. Баранов - это кто? Может быть, Вы тоже полагаете, что это «периферийный русский из Белоруссии»? Или знаете, что он реальный держатель сайта «Форум МСК.ru.» - не только главред, но и модератор? И что сайт хоть и считается «делягинским», но редакционную политику в большей степени (что просто видно по публикациям) определяет все та же «группа Филина» во главе с А.Барановым? Ну, и где тут слаженный оркестр под дирижерским управлением С.Кургиняна? Что за чушь-то выходит? Одним словом, не ищите черную кошку в темной политической комнате, в которой ее нет.
