В субботу посмотрел фильм по каналу «домашний» про Жуковского. Я теперь специально смотрю в субботу поздним вечером этот канал. В это время показывают советские фильмы с мегабюджетами создающие идолов и правильное восприятие их деятельности. Итак про Жуковского я узнал много интересного.
Естественно Жуковский показан патриотом до мозга костей, каковым он и был. Но замечательна история по поддержке проектов Жуковского бизнесом и правительством.
Временами у меня возникало ощущение, что показывают фильм о создании технопарков в современной России.
Жуковский начала 20-го века – признанный лидер в исследованиях по теории воздухоплавания. Тут появляется Рябушинский и чтобы нам было ясно какой из них Жуковский уточняет, какой именно. Вот описание жизни этого Рябушинского тех, кто называет Великую Октябрьскую Революцию октябрьским переворотом. http://www.krugosvet.ru/articles/113/1011306/1011306a1.htm
Ну просто гений, а не промышленник! Меценат-бессеребренник, патриот и русофил.
В фильме, который тоже – не истина в последней инстанции, объясняются причины ухода Жуковского с должности «почётного сотрудника» института, созданного специально под его исследования, более развёрнуто.
Рябушинский стал претендовать на личное авторство в научных работах в обмен на деньги. Ну как это происходит сегодня сплошь и рядом, когда богачу требуется научная степень, то нанимаются «рабы», которые пишут диссертации, или когда автором нужно указать своего руководителя, а себя прописать в соавторы. Жуковский имел имя в научных кругах и не «подписался» на такое сотрудничество, но деньги Рябушинского своё дело сделали и «рабов» нашлось изрядно. Однако серьёзных успехов его интститут не достиг.
Потом Рябушинский стал двигать идею зарабатывания денег на авиации. Мол чем инвестировать в создание собственного самолёта, выгоднее купить у французов лицензию, купить производственную линию и клепать французские самолёты. Запомнились слова Рябушинского. Мол, какой российский самолёт?! В России не могут наладить собственное производство швейных машин, а вы на российский самолёт замахиваетесь. В связи с этим киношным высказыванием вспоминаются реальные слова различных деятелей и бизнесменов на счёт российского автопрома: мол в России никогда не научатся собирать собственные автомобили, но только "вёдра с болтами", поэтому будем собирать отвёрткой автомобили умных немцев и поумневших корейцев. Жуковский высказывался резко против такого подхода и курировал строительство русского самолёта-рекордсмена «Илья Муромец». На протяжении всего фильма Рябушинский якшался с французами и зарабатывал славу во Франции. Описание жизни Рябушинского в статье Михайлова этот факт подтверждает.
Началась война и Жуковский поехал в Питер на поклон к Константину Александровичу Романову просить инвестировать проект серийного русского самолёта. И теория и практика есть – нет стратегического решения и денег правительства на отказ от зарубежных поставок вооружений.
Ответ брата царя был в духе Путина: правительство не может курировать такие проекты и у правительства нет на это денег; бизнес должен Вам помочь в этой затее, вы к олигархам обратитесь – они помогут. И этот ответ прозвучал из уст сановного куратора военного ведомства уже во время войны!!! В результате самолёты покупали зарубежом, танки покупали зарубежом, автомобили покупали зарубежом, да и снаряды покупали за рубежом. Деньги разворовывались, снаряды кончились в первую очередь. Расплатились миллионами военных потерь, миллионами потерь от голода, холода и болезней. Была введена продразвёрстка и страну взорвало. Это гениальные рябушинские и «святые» сановные особы пинками толкали страну в хаос и анархию, а это и есть их основные заслуги перед родиной.
Вряд ли создатели фильма в конце 50-х знали, что через 50 лет их дети и внуки будут копировать действия проклятых буржуинов, они просто констатировали подход бизнеса к «социальной ответственности» и патриотизму. Этому фильму верится больше, чем статье Михайлова.
Выводы же простые. Бизнес не может быть ни социально ответственным, ни патриотичным. Он может быть только эффективным или неэффективным. Эффективность бизнеса тем выше, чем больше государственных запретов ты сумел обойти.
Правительство, которое отдаёт всю власть бизнеса и расписывается в собственной неэффективности уже и не правительство, а банда вредителей.
[...]
Я не экономист
Но уверен, что выход только один - ориентация на внутренний рынок. Наша страна самодостаточна, по крайней мере была. Зачем нам внешний рынок, особенно теперь, когда рост населения отрицательный?-Только для восполнения уникальных ресурсов и технологий. Восстановить самодостаточность на уровне СССР возможно, но не входом в ВТО, а напротив, введением паритетных заградительных пошлин на товар из-за рубежа и расширением торговли в обход ВТО с "навсегда" развивающимися странами. Продажа невосполнимых ресурсов - воровство у своих детей и увеличению добычи и продажи нефти нужно не радоваться, а противиться.
Существует мнение, что без конкуренции мы остановимся в развитии. В каком развитии? В варварском потреблении ресурсов, в безудержном потреблении и стимулировании потребительского спроса? Уже треть нашей экономики - продавцы. Я считаю, что сегодня информационные технологии позволяют более эффективно управлять страной из единого координационного центра (госплана если хотите), управлять экономикой страны, как единым диверсифицированным холдингом избегая миллионов ненужных управленческих транзакций и конкурентной войны. Рынок должен оставаться на рынке и в секторе товаров народного потребления, во внешнеторговой деятельности, а впускать к себе ТНК, чужие капиталлы - преступление. А как же западные инвестиции? Форд - великий буржуйский промышленник и работяга говорил, что брать кредит в момент кризиса вдвойне глупо, поскольку ситуация, которая привела к кризису не исправлена, и деньги будут израсходованы на усугубление кризиса. Нас приучают брать кредиты те, кто зарабатывает на ростовщичестве, так зачем кормить ростовщиков-греховодников?
Только для того, чтобы всё это заработало нужно одно условие - замена ВСЕЙ управленческой элиты до уровня начальника отдела. Поскольку, чтобы стать начальником отдела любой нынешней госструктуре нужно вырасти и продвинуться в соглашательстве, нарушении законов и мздоимстве. Практика показывает, что 100% замена гаишников на новых не приводит к коллапсу автомобильного движения. Утекание 90% гнилой интеллигенции не приводит к краху страны и экономики. А выдворение 100% нынешней государственной элиты оздоровит экономику. Только это всё мечты, парламентскими методами этих ростовщиков на прикорме ТНК не сковырнуть.
<<<
