|
|
От
|
Дионис
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
19.12.2006 01:13:41
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вот Вам другой аргумент
>>Зададим простой вопрос. Если застоя не было, то почему же буквально спустя два с половиной года страна приветствовала Горбачева как избавителя от Брежневских порядков? Почему гонения на некоторых представителей Брежневской команды воспринимались с огромным энтузиазмом? Почему господствующим запросом масс стал лозунг «хотим как на западе»?
>
>>Почему массы мечтали, чтобы в магазинах продавали только импортное? Почему отличительной чертой быта зажиточных семей стали финский унитаз, югославская мебель, купленные у спекулянтов «американские джинсы», кроссовки «Адидас» и т.п.? Почему слово «отечественное» в сознании абсолютного большинства отождествлялось со словом «плохое»?
>
>Это был голод на образы, как неоднократно писал Сергей Георгиевич, связанный с урбанизацией. Человек, кроме удовлетворения биологических потребностей, нуждается в потреблении образов. советский проект, представлявший из себя мобилизационную модель социализма, этой проблемы решить не мог. И узкий набор тех потребностей, которые удовлетворялись, стал в слишком ограничивать жизнь людей.
Мы бы стерли в пух и прах Запад в Холодной войне. Но со времен Хрущева, а если быть точным - со времен Сталина Холодная война - была делом элиты, а потом, когда она от этой нагрузки утомилась она сама взяла и сдалась и сдала всех остальных. Это ее дело, а раз так, элита и поступила по собственному усмотрению. Сегодня Запад в аналогичном состоянии.
Нужно было вовлекать всех в это противостояние именно как в войну. Но от народа требовалось лишь согласие в пассивной форме, как на советских выборах. Главное влиться в общий одобрямс. Сахаров, пока был в рассудке, даже не дернулся бы - на него шутовской колпак бы нацепили. Выход был именно в активном вовлечении в противостоянии и мешала этому не только идеология. Мы же не знали не только "общества в котором живем", но и противника общество.
Но в 2006 требовать понимания опасности такого сценария и вообще его даже малую возможность осуществления от элиты 45-го, 56-го, 66-го и т.д. это... ну не хорошо это. Ктож знал, что колбасная электричка окажется опасней Тамагавков.
Если говорить, что элита прекрасно знала, то это тоже будет совсем неверным. Та часть, которая от "утомления" решила перейти на сторону врага стала накапаливать те же знания и получаемые с тем же подходом, что западная советология (знание охотника о жертве). В этом вся "демоническая" сила хзилого сифилитика, который нашел место куда удачней пырнуть ножичком.
Все эти Андроповы, Горбачевы и масса других уж никак не две головы выше Никоновых.