>>С чем? Она БЫЛА более эгалитарна. Или если для вас анархизм и народничество не более, а менее эгалитарны, чем марксизм, то тогда да. Но я все-таки полагаю анархизм более эгалитарной идеологией.
>Почему более? Так же эгалитарны, как и марксизм.
Кропоткин считал главным для строительства коммунизма НЕМЕДЛЕННОЕ уничтожения всякого неравенства, включая политическое и лично-бытовое. Марксисты никогда такого не предлагали.
>>>Ага - и это дефакто не выдержало 30 лет ( ну пусть 40 лет) борьбы с эгалитарной идеологией.
>>Если бы это была просто борьба с эгалитарной идеологией, то выдержало бы и сто лет. Доказательство - империя Петра Великого, которая просуществовала 300 лет номинально считая себя хранительницей Православия, не будучи при этом теократией и с постоянными западоидными заносами.
>>Но этим не ограничились. Была и постоянная информационная война, и выпячивание недостатков и вербовка сторонников и т.д.
>Так это вам вроде не надо объяснять - одно дело когда базовая идеология идеалистическая, а другое - когда материалистическая. Вот результат и налицо.
Так я и говорю, империю Петра Великого никто идеологически не трогал 300 лет, а пала от одного идеологического толчка потом в Первую мировую. А СССР непрерывно идеологически и информационно атаковали, а пала через 70 лет.
>Дом построеный на песке - он всегда хуже стоит, чем построенный на камне.
Империя Петра Великого уже не была построена на камне.
