Знакомый аргументик... Все, что не соотвествует, то догматизм или ревизионизм
>Верующих в России? А насколько их сознание "религиозно интегрировано", то есть насколько их дела совпадают с их верой? Воцерковленных так и осталось 5-7% (у православных), у мусульман возможно и того меньше.>
Понятно, значит, чем больше ходят в хрямы, тем меньше верующих?
>Играют. Важно, на каком уровне Церковь допущена к их воспитанию. Сейчас явно не на уровне КПСС, не на общественном и не на государственном. Религию явно сделали "частным делом". Посмотрите какой "вой" (иного слова не подобрать) поднялся в неолиберальных СМИ по поводу "Основ православной культуры". И это при том, что предмет предлагалось вводить как факультатив, что священники в преподавании участвовать не стали бы и что догматика и вероучение не являются обязательными частями курса.>
Вой то вой, но никакой реакции церковных кругов на моральный беспредел в стране.
>//В СССР наоборот почти все были атеистами и высокая мораль сохранялась. Делаем вывод. Атеизм – лучший способ поддержания морали?//
>Нет. Поддержание морали не должно быть частным делом. Вот какой вывод.>
Вывод основан на неверном допущении, что атеизм естть частное дело. Атеизм, но не агрессивный, должен быть частью программы онаучивания населения. Как завещал нам Великий Сталин.
