>"Такое ощущение, Серега, что ты достиг предела своего развития. Вроде и идти уже некуда. Все вопросы решены – осталось только реализовать задуманное".
Не совсем понятно, с чем связаны твои ощущения. Внутренние взаимосвязи той схемы, которую я построил http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/inform/sov1.htm , настраивать и доводить до ума придется еще Бог весть сколько. С моей подачи или не с моей, но это будет делать не одно поколение. Я пока только чуть-чуть коснулся ветки обществоведения. А ведь есть еще естествознание!
>"Но на мой взгляд, остался нерешенным самый главный вопрос – КАК это все реализовать? И если мы начнем его решать, то сразу выяснится, что и многие другие вопросы нами или не решены, или решены неправильно".
Для нас, по-моему, стоит вопрос не "КАК это все реализовать", а ЧТО делать? До тех пор, пока на это вопрос не будет ответа, дело с места не стронется. Сейчас я говорю о том, что у нас нет КОЛЛЕКТИВНОЙ идеи. Пока есть только индивидуальные, т.е. по-прежнему у каждого есть своя мысль и он ее думает. По этому поводу я сегодня немного высказался в своей гостевой http://www.narod.ru/guestbook/?owner=2941643
Кто в обществе берет верх? Тот, кто умеет объединять и те, кто умеют объединяться. Первое возможно на почве силы или власти (в т.ч. на почве силы и власти денег), второе – на почве сознания. С сознанием пока проблемы и, поэтому, большинство объединяется на почве силы. Парадокс тут заключается в том, что те "сознательные", которые не объединяются на почве сознания, поддерживают при этом силу.
>"Да, объединение получилось, но слабое и зыбкое. А почему так – надо еще понять".
По этому поводу я тоже высказался в гостевой. На мой взгляд, зыбкость создаешь ты. Аргументы я привел.
