|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Дионис
|
|
|
Дата
|
07.12.2006 11:59:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Текст действительно интересный, но тоже с выкрутасами
>Формулирование и внесение идеологии в массы — обязанность идеологического авангарда. Пока эту задачу успешно решить не удалось.>
Товарищ просто мало читает и безграмотен. Надо пореконедовать ему прочитать СГКМ.
>Однако несколько идеологических проектов (условно их можно назвать «русский нацизм» и «православное возрождение») были внятно сформулированы.>
Новый советский проект сформулирован еще более четко. Более того уже есть исторический опыт и не надо ничего неизвестного продумывать. Можно идти эволюционным путем.
>На политической судьбе разнообразных «русских порядков» и прочих «националистов» на этом можно поставить точку. Они имели все — грамотных вождей (организаторские и ораторские умения Белова несомненны), талантливых публицистов (Крылов), мощную пиар-поддержку от власти (через накачку антиобраза). Не помогло — народ их не только не поддержал, но даже не заметил.>
Эти движения сыграли свою роль, они обозначили интересы русской нации. Они есть, но это не значит, что русские остальных будут гноить.
>Русский — это всякий человек, живущий на русской земле, ведущий себя как русский и считающий самого себя русским. Происхождение родителей при этом не существенно. Русским может стать любой даже сам, а уж тем более — в детях. Было бы желание.>
Вот именно. Но есть еще одна особенность русских. Их сострадание. Они помогают страждущим. Пока же новорусские нувориши идут по пути сверхпотребления, забывая о страждущих бабушках. Об этом автор–москвич почему–то забыл. Хотя понятно почему. Главное, чтобы лично его блага не уменьшились.
>Говоря о православии, сразу хочу сказать — я не обсуждаю вопросов веры или индивидуального выбора человека. Каждый сам выбирает путь к Богу (Будде, Брахме и т.д.), и этот выбор заслуживает всяческого уважения.>
Вот основа. И тут надо поддерживать православие.
> Далее речь пойдет исключительно о попытке ряда интеллектуалов сформировать сильное патриотическое движение (в идеале — партию), использовав как объединяющий стержень православие.>
Именно этим занимаются алчущие игори. Православие лучше бы вело русский народ на осуждение нуворишей и внедряло в мозги идеи сострадания.
>Казалось бы, к этому есть определенные предпосылки. Русский народ и Россия формировалось под сильнейшим воздействием православия. Русская культура — наследница православной культуры Ромейской (Византийской) империи. Формально большинство населения России числится православными. Православная церковь пользуется мощной поддержкой государства (как пиаровской, так и чисто материальной).>
Но это не дает права попам на мерседесах кататься.
>В реальности искренне верующих (на церковном новоязе — «воцерквленные») по самым оптимистическим оценкам — 10%–15%.>
Тит наверное он прав. Иначе бы заповеди Христа стали обыденностью.
> Остальные в лучшем случае к православию безразличны.>
Нет, для них моление есть форма престижа.
>Впрочем, даже из пришедших, например на службу в ХСС изрядная доля «чиновники — подсвечники», старательно демонстрирующие лояльность к Президенту.>
А этот президент продолжает разрушать науку и технологию России.
>Каких либо шансов на изменение такого положения в будущем также нет. Православие как политическая сила было мертво задолго до Революции. Как минимум — со времен Петра I — оно превратилось в простой идеологический придаток госмашины. >
Именно Петр ввел правило донесения на тех, кто исповедовался, если есть подозрение на угрозу для государства.
>Совсем иная ситуация с мирской политической деятельностью — моральный авторитет Церкви определяется личными качествами ее конкретных служителей. А вот тут, о каком-то авторитете иерархов РПЦ говорить не приходится.>
Это точно.
>Бурная водочно-табачная и прочая коммерческая деятельность, запредельный подхалимаж перед действующей властью и т.д., если и обогатила РПЦ, то только не народным уважением.>
Это точно.
>Общество вполне спокойно относится ко всем видам добровольного религиозного образования, справедливо полагая это частным делом родителей. Однако попытки протащить под разными предлогами религиозную пропаганду в обязательную школьную программу вызывают резко отрицательную реакцию общества (что бы по этому поводу ни вещали официальные СМИ)>
Вот оно агрессивное желание церкви всех стричь под одну гребенку. Уж если вводить богословские гипотезы происхождения человека, то надо вводить науковедение и разбирать все эти гипотезы на соответствие реальности.
>При этом казанские татары, калмыки, марийцы и другие неправославные и вообще нехристианские народы, совершенно однозначно входящие в Русский мир, искусственно вычеркиваются по «православному» признаку.>
Что ведет, как и в случае атеистов (см. мою рекацию в соотвествующей ветке) к возникновению трений.
>Ветер истории наконец разносит груды лжи грязи, натащеные ничтожествами на могилу конструктора Красной Империи.>
Кстати церковь активно участвует в компании дискредитации имени Сталина. И это ей простить нельзя.
>Россия оживает. Вечных поражений не бывает. Слово, несущее возрождение, еще не прозвучало. Но оно рвется на волю…>
Несмотря на деятельность РПЦ.