Re: ничего странного
поскольку к контексте данного спора речь шла о эротике, то ничего странного нет, что мы вспониманием и менно эротическую грань романа "Таис Афинская" (отрицать, что она там имелась - было глупо). Если бы разговр шёл об А.Македонском - никто про эротическую составляющую этого романа не вспоминал бы - уж поверьте.
>А он, как известно, является автором романа «Таис Афинская», одного из лучших советских эротических произведений повествующего о судьбе греческой проститутки.
ну так а проститука (гетера) разве не связана вплотныую с эротической темой? Или же это просто роман на производственную тематику (её работы), как "Цемент", к примеру?
>Типа: помню, читал "Таис Афинскую", давно это было, однако, - но ощущения, что это произведение является эротическим, - у меня не осталось. Т.е. вообще ни малейшего.
не исключено, что вы просто читали этот ороман в таком возрасте, когда человек вообще имеет об эротике смутное представление
>Ну гетера была Таис - ну и что? Нормальное произведение на историческую тему. В сущности - роман об Александре Македонском.
>Вы со своим заключением об эротичности "Таис" мне чем-то напоминаете современных телеведущих. Смотрит такая на шлифовальный станок, который туда-сюда перемещает заготовку "вжик...вжик..." - и восторгается: "Вау! Как это сексуально!" - Типа иных-то мыслей у нее в голове не вызревает.
взаимно мне кажется странным ваша реплика. И формально у меня больше к этому оснований. Ведь роман о гетере, а не операторше шлифовального станка. Согласитесь, когда человек не видит в романе о гетере эротической сотавляющей, это похуже, чем когда ему видится секс в работе шлифовально станка.
