|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
05.11.2006 14:12:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Хватит заклинать!
1. Вы по сути только что, в этой ветке, признались, что Вы то точно ничего посчитать не можете (собственно Вы НИ РАЗУ никаких социологических расчетов за всё время своей деятельности на форуме не привели), но при этом требуете расчетов (неизвестно каких) от других.
2. Можно ли что-нибудь «подсчитать» если объект не описывается c-числом ( классическое фермионное поле им не описывается – его значения антикоммутирующие числа)? С нашей точки зрения – да можно – математические объекты – идеальные конструкции, которыми мы моделируем реальность и нам лишь нужно что бы эти отношения между математическими объектами правильно предсказывали отношения между объектами реальными. С вашей нельзя – не c-число значит не считается, всё не наука.
3. Расчеты делаются в рамках модели, а не вообще. В марксовой простенькой двухотраслевой модели вполне понятно что такое эксплуатация и если у вас есть описывающей экономику межотраслевой баланс то тоже вполне можно понять как направлены потоки труда кто кого эксплуатирует. Вот только чтобы померить эксплуатацию в палатке слишком уж большой будет матрица баланса.
4. Обратите внимание, что Вы считаете критерием реальности (социальной в данном случае) – вовсе не способность реального явления изменять человеческую деятельность, а измеримость в денежном эквиваленте, т.е. ваш «практицизм» на деле является махровейшим идеализмом, ведь деньги это идеальная форма стоимости – символ труда, а не сам труд – работа у станка ил написание программы для вас иллюзия, а вот деньги, которые вне общества превратятся в резаную бумагу – это единственная реальность.