Re: Настораживае отрицание необходимости соответствия должности для руководителя
>Риск краха был велик, но и флуктуации в такие моменты много значат. Те задачи, которые не могли решить во времена Брежнева, с середины 80-х мы уже могли решать - если бы группа в верхушке КПСС, пришедшая к власти, не совершила такой маневр.
А какие новые люди появились в верхушке в середине 80-х? При Брежневе все они выросли. К 90-м появились уже какие-то странные фигуры, но это был уже финал.
>Но главное, все же в том, что вы как будто считаете дефектом такую политику, когда, ощущая нарастание риска, люди лихорадочно торопятся сделать все возможное, чтобы смягчить удар возможной катастрофы. Мне кажется очень интересной такая установка.
Дефектом кажется желание смягчить удар вместо желания предотвратить катастрофу, которая при такой политике воспринимается как нечто неизбежное, как удар стихии. Эта политика ведет к деморализации, которая повышает вероятность катастрофы. Но главное - не это. Фактически утверждается, что если человек должности не соответствует, достаточно всего лишь не браться за то, для чего квалификации не хватает. Допустим, неумелый врач. Не умеет лечить. Но, по принципу "не навреди", прописывает всем аскорбинку и чай с лимоном. Полезно? Полезно. Предотвратит это фатальный результат для больного с аппендицитом? Вопрос риторический. Можно ли сказать, что за гибель такого больного этот врач не несет ответственности потому, что ничего вредного он ему не прописал?
>По-вашему, уже группировка Брежнева должна была бы не "подмораживать" процесс, а перекачивать средства за рубеж и накупать там недвижимость?
Это уже действия воров и изменников, которые всегда будут действовать только так, если их не остановить. Эту группу мы вообще не обсуждаем - что толку осуждать волка за то, что он съел овцу? Мы говорим о благих намерениях и о том, каким образом их можно было реализовать.
