От Георгий Ответить на сообщение
К Наталия Ответить по почте
Дата 11.07.2001 20:17:38 Найти в дереве
Рубрики Глобализация; Версия для печати

Замечания

>А что тут обсуждается?
>Если целью, как заявлено, является обсуждение книг СГКМ, то никто их здесь не обсуждает. Книги обсуждаются не так. Существует определенный подход к обсуждению книг: КАК она написана прежде всего. Анализируется архитектоника, стиль, художественно-выразительные средства. Кто здесь этим занимается? Никто.

Здесь Вы правы. Хотя и не совсем - время от времени С. Г. выкладывает свои работы и мы высказываем свое мнение. Вот как мы обсуждали "теневого министра".

>При анализе научной литературы анализируется прежде всего научная идея и аргументация. При анализе публицистики - общественно-политическая идея и ее связь с жизнью.
Сказано выше.

>Связь с жизнью в данном случае является наиважнейшим компонентом, ибо при ее отсутствии хорошая публицистика приобретает черты высокого бреда, а плохая - словоблудия.
>Есть еще особый вид публицистики, называется ПРОПАГАНДА. Ее отличие состоит в ТЕНДЕНЦИОЗНОСТИ. ТО есть она намеренно и откровенно презирает и отвергает реальную картину миру, а рисует ту, которая ей для каких-то нужд ВЫГОДНА.
>Однако на этом форуме идет не обсуждение работ СГКМ, а обсуждение проблем, по поводу которых они написаны. При таком варианте каждый может иметь право голоса вне зависимости, читал он эти работы или не читал. В таком случае сами работы не анализируются и не разбираются, а всего лишь сопоставляются с дискуссией: насколько адекватно они соотносятся с реальностью.
Пардон, как Вы можете судить о "сопоставлении их с реальностью", сли сами их не читали?

>Этот взгляд может быть важен и интересен автору, если он не ПРОПАГАНДИСТ. В такой дискуссии участие вышеперечисленных лиц не только правомочно, но и полезно. Во-первых, они со своими воззрениями представляют собой определенную часть общества, которая думает приблизительно так же. С Форума ее можно изгнать, а куда изгнать ее из жизни?
>Во-вторых, они, то есть, мы, нарушаем стройные , но придуманные конструкции, потому что говорим о том, что в жизни в них не вписывается. Обнаруживаем, так сказать, слабые места. Честные исследователи должны за это говорить спасибо.

Обнаруживайте. Ну и что? Дело в том, что скажем, опрос, проведенный мною по поводу "дефицита", обнаружил "некоторое несовпадение" Ваших впечатлений и впечатлений иных участников. Я резонно предположил, что дело не в "реальности", а в ее восприятии, т. е., проще говоря, в "природе" собеседников.

>Представим себе, БУДТО это так, и понаслаждаемся рассуждениями на эту тему. Маниловщины в таких рассуждениях через край, но если все ограничивается только удовольствием порассуждать, то это даже приятно. Таких мы категорически не устраиваем, ибо мешаем предаваться наслаждению. Они и кричат больше всех "Долой!".

Скажите, Вы действительно не оглядываетесь на СВОИ постинги? Большинство всего этого готов переадресовать Вам.

>Другие искренне увлечены теорией и полагают, что она полностью подтверждается практикой. Этим не нравится, что когда мы говорим о том, как это было или есть НА САМОМ ДЕЛЕ, то теория рушится и ничего не остается. Спасая свою иллюзию, они кричат нам "Врете! Врете!"

См. ответ перед предыдущим. Насчет НА САМОМ ДЕЛЕ. Я не забыл Вашу реакцию на "воспоминания участников".

>Совершенно другой аспект эта дискуссия имеет в том случае, если целью является ПРОПАГАНДА - тенденциозное, намеренное искажение действительности. Тогда так и скажите: мы тут занимаемся пропагандой, лакируем советскую действительность и очерняем всякую другую. Нам это надо по неким соображениям. Кто мешает нам заниматься этим делом, тот наш враг, сражаться будем до конца.

Советская действительность, с моей точки зрения, не нуждается в лакировке, для того чтобы нравиться в основе своей многим людям. (Лакировку, бывшую в СССР, я уже предлагал в будущем государстве не повторять. Оно от этого только выиграет.) То, что ТАКЖЕ существуют люди, на дух ее (действительность) не переносящие и переносившие, нам тоже известно. Почитайте главу "Манипуляции сознанием" = "Обездоленные в СССР". В чем Вы нас обвиняете?

>Кажется это здесь уже и звучало несколько раз...
Да, и все та же песня.