|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
27.10.2006 19:11:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
ты не читаешь того, что тебе пишут
"Так и оплачивался. Не было у всех одинаковых зарплат."
Еще больше надо постараться чтобы проигнорировать пример, который разобран буквально на пальцах. Еще раз объясняю: понятие "оплатить" не тождественно понятию "зарплата". Социальные блага -это тоже часть оплаты. Еще раз повторяю, работали по разному, а квартиры в общем случае получали по нормам. По нормам не проходишь-в очередь не становишься, это в общем случае. Я это уже много раз говорил, яснее ясного объяснял. Ни одного аргуменат против ты не представил, а просто игнорируешь предложенные примеры. Ты думашь, никто этого не видит?
"Он и оплачивался без уравниловки."
Работали по разному квартиры получали по нормам. Это уравниловка.
"Значит, ты отрицаешь необходимость сбора налогов в бюджет или отчисления средств предприятий в общественные фонды? Но и у нас в СССР и за рубежом именно с этих налогов или отчислений и выдавались бесплатные общественные блага."
Нет бесплатных благ. Есть блага оплаченные кем то, что ты сам и признал, когда сказал что блага выдаются "бесплатно". Я не против сбора налогов, я против той социальной политики, которая проводилась в СССР при хруще-брежневе.
" Только у нас список этих благ был существенно расширен по сравнению с Западным."
Мне плевать на запад.
" Собственно даже у нас только 1/3 доходов гражданина получалась им на уравнительной основе через общественные фонды. "
1/3 это немало, даже если данные верны.