|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 18:40:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Крылов. "Об ужасах совка"
http://krylov.livejournal.com/1376335.html
<<<
Дрессировка русских в ранние годы советской власти
Из записей одного хорошо осведомлённого человека.
ПРИМЕРЫ ДРЕССИРОВКИ РУССКИХ.
Астраханская область. Деревня. В двадцатые годы убивали всех, кто ходил в сапогах (имел возможность носить сапоги).
Почему в Астрахани были особенно жёстки (такой вопрос возникал у наиболее продвинутых граждан этой области, не понимающих почему они такие слишком "как все" -- нет даже понятия "астраханский характер")? - Контактная зона. Тогдашние местные находясь в постоянном контакте с татарами и казахами, очень конкретно-практически усвоили своё культурное (и как следствие) биологическое превосходство. Естественный аналог процесса, который соввлась искусственно проделала в обратном порядке.
Московская область. Деревня на границе с Владимирской областью (говорят по-владимирски). В тридцатые годы считался на подозрении каждый у кого не дрожали ноги в присутствии милиционера. Ещё важный пример дрессировки, который "почему-то" рассматривают как чисто начальственное беспредельничание. Однако учитывая известные биологические механизмы и особенно в сравнении с недавними крупными кампаниями (та же Босния или индо-пак) по формированию виктимности, нельзя не признать как действенный способ коллективной дрессировки.
Наблюдалось в Москве (про СПБ почему-то не слышал ни разу) и крупных провинициальных столицах до начала шестидесятых. Релевантность более поздних (до 90-хх гг.) примеров оценивать трудно (единичные рассказы). Каждый начальник имевший машину представительского класса (в некоторых примерах комсомольский лидер имеющий доступ к тентованному грузовику) мог изнасиловать столько женщин сколько мог поймать. Существовало неформальное ограничение (сравни с 1990-ми): так как взрослые женщины могли иметь мужей (колец не носили и определить наверняка было трудно), что в то время означало высокую вероятность мести = скандала, предпочтение отдавалось молодым и малолеткам, для которых огласка в большинстве случаев равнялась гражданской казни. Скандал (= публичная критика), не говоря уже о мести (= повстанческое выступление) противоречил целям дрессировки, которая предполагала формирование виктимности, признания роли жертвы и соответственно исключала несанкционированную публичную критику или восстание.
Ср. бихейвиоризм.
Заметим: описываемое - это именно что ДРЕССИРОВКА, причём умная, рациональная, "по учебнику".
Откуда, интересно, учебник?
<<<
http://krylov.livejournal.com/1376335.html?thread=34153551#t34153551
mancunian:
Это - Тест На Выявление Настоящих Потреотов.