Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	10.10.2006 00:05:31
	Рубрики	Тексты;

Кто зовёт в <поход за демократию>? (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg412006/Polosy/1_2.htm

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

Кто зовёт в <поход за демократию>?
Валентин Фалин, бывший советский дипломат, и Геннадий Евстафьев, в
прошлом один из руководителей Службы внешней разведки, в середине лета
подготовили аналитический доклад, в котором прогнозируется существенное
ухудшение российско-американских отношений в ближайшие (предвыборные)
годы. По мнению авторов доклада, влиятельные круги США попытаются
всячески дестабилизировать ситуацию в нашей стране, изменить нынешний
политический курс Российского государства, выдвигая на первый план в
качестве будущих <национальных лидеров> проамерикански настроенных
политиков-оппозиционеров (упоминаются либералы М. Касьянов, Н. Белых, Г.
Каспаров).
Фалин и Евстафьев предостерегают российские власти от возможного
развития событий по грузинскому и украинскому -
<бархатно-революционным> - сценариям. Корреспондент <ЛГ> попросил
прокомментировать вышеуказанный доклад вице-президента Коллегии военных
экспертов, кандидата политических наук, генерал-майора Александра
ВЛАДИМИРОВА.

- Александр Иванович, насколько адекватны опасения, выраженные в докладе
Фалина-Евстафьева?

- Даны профессионально точные оценки и анализ тенденций, возобладавших
ныне в истеблишменте и руководстве администрации США. В части доклада,
касающейся внутриполитической ситуации в нашей стране, удачно
сформулированы проблемы, с которыми неизбежно столкнётся государственная
власть в ближайшие годы. Появление доклада - явление знаковое, столь
чётко прописать возможность новых угроз, идущих извне и изнутри, могут
только большие профессионалы. И самое примечательное то, что эта
аналитическая работа <нашла прессу>, стала предметом обсуждения в
парламенте, экспертном сообществе, среди политического класса России.

- Но ведь оппозиция президенту Путину слаба, разрозненна, не имеет
общепризнанного лидера, да и вообще, похоже, неспособна на какие-либо
волевые действия. Есть ли причины её опасаться российским властям, а
американцам делать на неё ставку?

- Кто платит, тот и заказывает музыку, стало быть, этот вопрос следовало
бы задать в первую очередь <заказчикам>. Внимание руководства США
сосредоточено на хилой, недееспособной российской оппозиции, и это
свидетельствует о том, что других рычагов влияния на Россию у
Соединённых Штатов больше нет:

- Вы считаете, что у России есть шанс занять приличествующее ей место в
глобальном сообществе?

- Современную мировую обстановку формируют несколько тенденций. Первая:
на планете всё больше набирают силу цивилизационные процессы.
Цивилизации, в особенности западная, исламская, китайская и российская
(православная), претендуют на вечное существование. И это закономерно -
ни один народ не желает кануть в Лету. Но одного желания мало, нужно
иметь долгосрочные цели, уметь прописывать свою национальную и даже
цивилизационную стратегию и тактику и умело управлять национальным
бытием.
Вторая: глобализация, уже разделившая мир на <успевших> (или успевающих)
и <неуспевших>, которым суждено быть вечно ресурсными или трудовыми
придатками первых. Теория <золотого миллиарда> сейчас уже не требует
никаких пояснений.
Одна из самых мощных, ещё только осознаваемых тенденций - <диффузия
этносов и рас> как неуправляемая миграция, сметающая на своём пути любую
демократию и национальную государственность, любые экономические
системы, государственные и даже культурно-этнические границы. Эта
диффузия грозит превратить человечество в некий новый <первичный расовый
бульон, из которого, по идее, выйдут новые этносы, суперэтносы и, может
быть, даже расы. Уже сейчас мы наблюдаем очевидный закат Западной
Европы, бывшей когда-то колыбелью белого христианского этноса.
Присутствие враждебных исламских элементов и их цивилизационных
плацдармов в европейских государствах настолько велико и мощно, что они
уже прямо влияют там на государственную политику, на этнический и
расовый состав европейских государств. И самое главное - чужаки
игнорируют исконные ценности, культуру, обычаи и привычные реалии стран,
в которых они поселились. Похожая ситуация угрожает и России, события в
Кондопоге - лишь первый громкий звонок и возможное начало очень опасных
событий:
Названные тенденции возникают не сами по себе, они формируются и
реализуются в виде крупных геополитических проектов, из коих выделим три
основных, фундаментальных: либеральный американский, радикальный
исламский, шовинистический китайский. Четвёртый - объединённый
континентальный европейский проект - упоминаю лишь вскользь, он очень
уязвим, ибо мусульманский плацдарм в теле белой Европы Америка может
активизировать в любое время. И тогда никакого Евросоюза не будет:
С распадом СССР Россия утратила свой собственный цивилизационный проект
и стала <проходным двором>, где грабят и гадят все кому не лень. До тех
пор, пока мы не создадим и не реализуем свой геополитический проект на
просторах СССР (в рамках то ли СНГ, то ли Союзного государства с
Белоруссией как начала), Россия не будет основным субъектом
стратегических геополитических взаимодействий планетарного уровня.

- Стало быть, американцам и Западу в целом вроде бы нет сейчас резона
<брать быка за рога>, спешить с <бархатной> революцией в нашей стране:

- Есть резон, и очень существенный. Россия делает первые попытки
самостоятельного развития, основанного на собственном цивилизационном
фундаменте - собственной духовности (православии), собственной
экономике, собственной военной силе. Когда все эти три составляющие
стратегической матрицы нации стали вырисовываться, когда государство и
общество обратили внимание на то, что мощь физическая этноса и
собственно военная мощь государства имеют огромное значение вообще, а
для выживания, исторической успешности и вечности - определяющее, стало
понятно: Россия <сосредотачивается> и уже в начале пути, в начале своего
нового цивилизационного витка, она не остановится и всё равно станет
тем, кем ей положено быть по предназначению - огромным государством,
великой державой и в то же время нормальной демократической империей,
способной развиваться и быть в целом самодостаточной, в рамках своего
исторически достигнутого цивилизационного пространства. В последнем
определении нет никакого парадокса, те же Соединённые Штаты -
супердержава, империя и тем не менее демократическое государство.
Чем быстрее Россия станет превращаться в самостоятельную геополитическую
силу, тем успешнее она будет конкурировать на мировом рынке, на поле
борьбы супердержав и цивилизаций, каждая из которых борется только за
собственное выживание. Пока же Российская Федерация - не субъект, а
объект всевозможных притязаний. Россия обречена на цивилизационное
одиночество, чтобы решать проблему собственного выживания
самостоятельно. Ей никто не станет помогать, все будут только вредить
как конкуренту и сопернику.

- Есть мнение, что-де природные богатства России - скорее зло, из-за их
изобилия она, мол, неспособна заниматься модернизацией своей экономики,
развиваться в научно-техническом плане. Этот <тезис> - доморощенный или
заброшен извне?

- Судите сами. На территории Российской Федерации находится 40% запасов
полезных ископаемых. Причём в основном - на пространствах, никем не
занятых, без населения, без какой-либо инфраструктуры. Неудивительно,
что борьба между основными субъектами цивилизационных процессов уже
развернулась за эти пространства и ресурсы. Пока Россия не может их сама
освоить и даже защитить. Американцы понимают, что, если наши богатства
достанутся Китаю, Китай будет неудержим. Китайцы прекрасно осознают:
если всё достанется американцам, Китаю будет хуже, чем сейчас. Главная
его доктрина (естественно, неафишируемая) называется <Три севера, четыре
океана>. <Три севера> - это враги: США, Североатлантический блок и
северный сосед Россия. <Четыре океана> - акватории, которых Китай должен
достичь в течение XXI века.
Необъявленная война за наши ресурсы уже развернулась. Америка желает
завладеть ими монопольно с помощью России или на худой конец
самостоятельно. Все действия, предпринимаемые администрацией США,
укладываются в парадигму выживания за счёт других. Почему Америка так
спешит? Потому что она - единственная великая держава, разработавшая
системные наступательные стратегию и тактику. Все остальные лишь делают
ответные оборонительные ходы. Последние обусловлены тем, что другие
крупные державы ещё не накопили потенциал, достаточный для продления их
существования. Кроме Китая. Китайцы имеют свою стратегию, могут ждать
сколько угодно, они никуда не спешат, знают, что всё равно рано или
поздно <мир будет китайским>.
Ещё Америка спешит потому, что она единственная сверхдержава, внешняя
политика которой напрямую зависит от внутриполитической ситуации в самих
США. Стержень этой внутренней политики - поддержание высокого уровня
потребления населением Северо-Американских Штатов. Как только он
снизится, начнутся расовые, межэтнические, межконфессиональные и прочие
конфликты на территории Соединённых Штатов. А дело идёт к тому, что
численность белого населения этой страны будет всё меньше и меньше,
афроамериканцы, латиноамериканцы, американцы китайского происхождения
составят абсолютное большинство её жителей. И тогда они предъявят свой
счёт белому меньшинству, которое не сможет обеспечить высокий
потребительский уровень. Чтобы такого не случилось, США совершенно
открыто используют все ресурсы Земли, которых они только могут достичь.
Именно поэтому созданы планетарного уровня вооружённые силы,
базирующиеся на системе военного присутствия во всех регионах, во всех
ресурсных сферах планеты, поэтому у них такой флот и такие военные
доктрины.
Последнее их ноу-хау в плане идеологической подготовки интервенций -
официально декларированное <обоснование> агрессивных действий по всему
миру необходимостью <похода за демократией> и <силовой прививки
демократии странам-изгоям>. Более того, они упорно втягивают в свою уже
исторически проигранную игру Европу, хотят втянуть и Россию. В этом
плане представляется важным предупредить нашего Верховного
главнокомандующего, что закон стратегической ответственности в данном
случае звучит так: <Каждый Буш должен есть свои ножки сам>.
Наше государство явно усиливается, и у американцев осталась одна базовая
схема взаимоотношений с ним. Главная идея этой схемы: Россия должна быть
как можно слабее, развиваться как можно медленнее. Это значит, что ради
блага Америки к власти в России должны прийти элиты, ориентированные на
Запад, на ценности либерализма, а вовсе не национальные, российские,
государственные интересы.

- Полагаете, что американцы открыто заявят о своём антироссийском
внешнеполитическом курсе?

- Вполне вероятно. Руководят Америкой люди отнюдь не самые дальновидные.
Они, похоже, не понимают, что их единственным союзником в борьбе с
глобальными угрозами, например, с радикальным политическим исламизмом и
в перспективе - с <китайским гегемонизмом>, можем быть только мы с
нашими возможностями, культурой, пространствами и военной мощью.
Американцы решили уничтожать слабого. Для них в четырёхугольнике
Запад-Россия-Ислам-Китай самыми слабыми сегодня представляемся мы.
Мировой ислам они боятся, особенно Иран с его воинственной риторикой и
возможностью обретения собственного <ядерного жала ислама>, который к
тому же питает нефтью Китай. Поэтому бомбить Тегеран не решатся, разве
что попытаются как-то ликвидировать объекты ядерного плана. Иран же
войны с Америкой не страшится. С мусульманским миром она сделать ничего
не может, поскольку тот её давно и далеко <послал> и вообще считает, что
США - враг, и ничего более, и никакое партнёрство с ними невозможно.
Китай боятся потому, что это: Китай. Панамский перешеек, кстати, давно
уже скуплен китайцами. Они же скупили весь флот в Чили, сделали огромные
танкеры, и теперь нефть через перешеек возят на своих судах. То есть
важнейший экономический плацдарм посреди двух Америк завоёван <бойцами>
Поднебесной.
Мы же остаёмся слабыми - с неразвитой промышленностью, с ослабленными
вооружёнными силами, с разбродом и шатанием в элите, которая сама по
себе далеко не лучшего качества. Все сценарные действия, описанные в
докладе Фалина - Евстафьева, обоснованы - как организационно,
идеологически, так и технологически. Их анализ - очень своевременный
сигнал. Не только наша власть должна знать о возможном опасном для нашей
страны развитии событий, но и общество должно быть готово в случае
реальной угрозы государству поддержать свою власть или сформировать
власть, способную решать стратегические задачи национального спасения и
развития в интересах России, а не в целях личного обогащения. Более
того - создать такую элиту, которая бы не боялась вести Россию по пути
самостоятельного развития, выработала и реализовала в будущем
собственную стратегию национальной безопасности.
У нас на всё это, по мнению наших аналитиков, осталось лишь 7-10 лет
<окна безопасности>, пока у нас ядерный потенциал достаточно силён, пока
ещё нас не начали плотно <прессовать>. За эти несколько лет Россия
обязана создать сильную экономику, достичь согласия в обществе (прежде
всего по вопросам национального развития), нормализовать социальную
политику, демографию и, конечно, укрепить свои вооружённые силы, чтобы
они были способны любому агрессору ответить <непарламентским языком>,
чтобы нас просто боялись, а главное - разработать и продекларировать
Национальную стратегию развития и безопасности России, хотя бы до 2050
года. Маргарет Тэтчер в своей книге <Искусство управления государством>
прямо заявила: в истории человечества материальные успехи и культурные
достижения государства не имеют никакого значения. В конечном счёте
значима только грубая мощь государства, олицетворяемая его национальными
вооружёнными силами:
Способна армия того или иного государства дать <по морде> любому
недругу - с этим государством считаются. Взять маленькую Северную Корею.
Неизвестно, есть у корейцев атомная бомба или нет её, но туда никто не
лезет. Почему? Так как очевидно, что у них есть государственная воля, и
если они обладают ядерным оружием, то точно в случае реальной внешней
угрозы <шлёпнут> куда-нибудь.
Фалин и Евстафьев в своём докладе затронули тему, касающуюся новых
геополитических операционных средств войны. Например, таких, как
технологии организованного хаоса внутри какой-либо страны,
недобросовестной конкуренции, когда нам говорят, что наша главная цель -
конкурентоспособность, а саму конкуренцию превратили в игру в напёрсток.
<Они> знают о нас больше, чем мы думаем, поэтому всегда выигрывают. Они
используют технологии: <террора>; <демократии и прав человека>;
формирования национального сознания (<они> уже довольно успешно
воздействуют на нашу ментальность); технологии <перманентных реформ>
(наверное, в том числе и поэтому все наши реформы имеют явно выраженный
деградирующий характер) и так далее...
Всё вышеприведённое - правда, и это всё - война. Когда-то мы
саркастически улыбались над пророчеством Оруэлла, сказавшего в своём
знаменитом романе, что мир - и есть война. Анализ современного
международного положения и наше собственное ощущение подсказывают: мы
действительно перешли к такой фазе планетарного развития, когда мир суть
война. К сожалению, наша государственная власть не вполне понимает, что
война и подлинный мир - разные состояния существования человечества,
каждое из которых подразумевает особый способ управления державой и
национальным бытием. Мирное время - период накопления сил, война же -
способ реализации накопленного.

- Разве выгодны истеблишменту США процессы в России, о которых
предупреждается в рассматриваемом докладе? Инспирированной Западом смене
власти, не исключено, категорически воспротивятся региональные элиты, и
это приведёт к распаду России. Зачем Америке куски единой сырьевой
державы, каждый из которых геополитически может тяготеть к каким угодно
полюсам?

- Руководство Америки находится в цейтноте и испытывает дефицит
возможностей. Потому и предпринимает судорожные, непродуманные действия,
никакой перспективы не имеющие. Конечно, ничего подобного президентству
нашего прославленного шахматиста или бывшего скандально известного
премьера реализовать у нас будет невозможно. Русский народ сообразил,
что либерализм, навязываемый нам Западом и олицетворяемый считанным
количеством совершенно узнаваемых физиономий, ничего под собой не имеет,
кроме порочной идеи безудержного потребления. Эти певцы-потребители
создавать неспособны. Оголтелый либерализм для России соизмерим по
вредоносности только с радикальным исламом, терроризмом, здесь они
парадоксально смыкаются. Наши люди в большинстве своём это осознали, им
ничего подобного не нужно, они хотят нормальной жизни. А нормальная
жизнь - отнюдь не хаос, не стихия свободного рынка, но должна быть
кем-то и правильно организована.
Америка не ведает, что творит. Ещё раз подчеркну, доклад Фалина -
Евстафьева появился вовремя. Страна должна знать своих <героев> и то,
что Америка собирается творить в нашей стране руками Касьянова,
Каспарова, а также членов всевозможных <неправительственных
организаций>. Вот такая она, Америка, и вот такие наши <собственные
либералы>.
Мы просто должны делать своё дело, то есть отвечать на все эти происки
реальными делами, а не участием в полемике с Касьяновым или с Госдепом.
Собака лает - караван идёт. Караван <Россия> пошёл, исторически <они>
уже ничего с нами сделать не смогут. Даже когда мы создавали ШОС,
охватив практически пол-Евразии, ведь Запад не в состоянии был нам в
этом помешать. Со временем на территории постсоветского пространства
можем образовать новый гигантский союз под эгидой России с населением в
300 миллионов человек. Совместно с Китаем вполне способны создать свою
валюту, единый экономический рынок, объединённую военную систему
безопасности.
Вполне возможно, в обозримом будущем вся основная мировая жизнь
останется только на континенте Евразия, а всё остальное заселённое
пространство - Австралия, Америка и прочие государства - уподобится
осколкам, сателлитам огромного каравана-континента. И не мы будем
сырьевым придатком Запада, а он станет нашим технологическим придатком.
Американцы это понимают и продолжают делать свои мелкие пакости вроде
последней политической истерики грузинского руководства, поспешно
забывшего, что <не все йогурты одинаково полезны>. На другое они сегодня
не способны:
Наша главная задача - целеустремлённо и последовательно делать себя
сильными, не обращая внимания на <гвалт мелких>.

Беседовал Сергей АЛЕКСАНДРОВ

Обсудить на форуме