|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
25.09.2006 22:50:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Наш ответ Чемберлену. Он же вопрос форуму.
Делюсь совершенно свежим прозрением.
Привычным стереотипом стало указание на отставание России по наукам от Запада, как на результат отсутствия университетов. Дескать возникшие университеты стимулировали развитие наук, в итоге те, кто университетов не имел, - отстали.
В этом утверждении есть одна существенная неточность. Россия отстала по естественным и техническим наукам. И импортировала специалистов именно по техническим и естественным наукам.
А кого готовили университеты? Вспоминаем. Теологов, правоведов, специалистов по филологии и искусствам, медиков. Причем в первую очередь - теологов и правоведов.
А по естественным и техническим наукам в университетах подготовки не было.
Так где и как возникло отставание?
И почему его все-таки связывают с университетами?
Подсказка.
Вопрос относится к теме "Манипуляция сознанием".