>Напротив, отношение к В.В.Путину к концу его второго срока не просто стабильно – оно укрепляется. Значит, в образе государства возникло ядро легитимности. Это – изменение исключительно важное. Это – национальный ресурс, правильное использование которого может переломить ход событий. Но этот ресурс может быть и бездарно промотан, на что и делается важная ставка в антипутинской кампании.
Ну я бы не сказал, что стабильно, скорее надо характеризовать как ощущение безвыходности. Сужу конечно по своему окружению, поскольку после того как в частности здесь указывал на явные не суразности в статистических данных о рейтингах
>В.В.Путин шёл к этому порогу очень осторожно и постепенно, ронял фразы и намеки. Но работать стал образ Путина, созданный «внизу». И эти его намеки стали сращивать разорванные связи нашего народа, как будто брызгали на них мёртвой водой. До живой воды дело пока не дошло, но теперь может и дойти – вот что изменилось!
Да нет никокого сращивания, есть попытки отдельных областей уже отделившихся республик сохранить привычный образ, к тому же обострённый теми конфиликтами, что были на их территориях (Юная Осетия, Приднестровье, Абхазия). Остальные отходят всё дальше от России, даже Белоруссия, по моим субъективным предствлениям, уже готовиться "рвать" с Россией, пока ещё пуповина нефтепровода и газопровода держит и образ Лукашенко запад отталкивает, но Лукашенко не вечен и там будут измения и ничего не удержит Белоруссию в рамках "союзного договора".
>Дальше – больше. Постсоветские куски пространства зашевелились и потянулись сращиваться, обнаружилась опасная живучесть имперского организма. При этом люди вовсе не строили иллюзий. Одно дело – образ, другое – ржавые трубы теплосетей, село без тракторов и удобрений, море без флота. Образ – не от мира сего, а на земле «волк кушает, и никого не слушает». Но без образа не собраться, чтобы преодолеть разруху на земле. Этот образ и стал символом.
Уже сказал выше
> Фразы становились более чёткими и логичными, и в седьмом послании (2006), в главных его утверждениях, дан завершающий сигнал. Горбачевско-ельцинская глава исчерпана, барахтаться в ней бесполезно, опоры в ней для нас нет. Было сказано, что мы переживаем драму распада великой страны. Это – вовсе не праздник «возвращения в наш общий дом», с идеологией «возвращения в лоно цивилизации» в России покончено.
Потом будет новое послание и Вы вновь говорить будете о новых вехах, ну и т.д. и т.п.
>Теперь вопрос стоит так: «Мы с вами должны строить свой дом, свой собственный дом крепким, надежным. Потому что мы же видим, что в мире происходит». Нет никакого «общего дома», некуда нам «возвращаться». Сожгли мы по глупости свой дом – надо строить новый, причем надежный. Большинство это и так знало, но ведь это надо было сказать! До этого говорились прямо противоположное. Сказано о Западе, что он - волк, носителем идеалов демократии и прав человека для нас не является. Значит, должен кончиться в России морок гуманитарного низкопоклонства перед Западом, должны мы содрать опутавшую наш разум паутину западнических мифов.
А каму он нужен на западе. Пока он во власти России к нему устремлены взоры мира, но стоит России исчезнуть и ничего от былого не останется. Да ВВП не разумен или разумен для себя, но не страны, но не глуп же он. Волк -слова-слова которые легко забываются, и за которыми ничего нет кроме образа который создают те кто это повторяет раз за разом. Мифы же сдирает не ВВП, а те кто с ними борются - в частности те кто оставляет статьи на архиве, та же КПРФ, осколки "Родины" сделали для этого много, КРО наконец да думаю этот список можно продолжать и продолжать.
>Наконец, В.В.Путин представил вымирание населения как катастрофу, преодоление которой обязано организовать государство. Ничего естественного в этой катастрофе нет, от власти и общества требуется понимание ее причин, политическая воля и ресурсы. Впервые заданы разумные контуры общенациональной проблемы – и это изменение большое и принципиальное.
Ну предположим не ВВП, он лишь озвучил то о чём кричали люди на различных форумах, и не признать это могут только глупцы. ВВП - глуп? Тогда что за странные доводы.
>Что же дальше? Обладает ли эта ситуация внутренним потенциалом развития? Я считаю, что нет, не обладает. Мобилизующее воздействие символического ресурса, не соединившееся до определенного срока с «материальным» организующим действием, станет угасать. Возможно, с ускорением. Этот критический срок приближается, а воздействие символа достигло потолка. Те, кого «собрал» В.В.Путин, ожидают от государства действий, которые надежно блокировали бы возникшие и нарастающие угрозы России. Таких действий пока нет, а динамика угроз неблагоприятна. Есть опасность возникновения обратных связей типа порочного круга. Задержка с началом программы реальных действий будет размывать созданный за первые два срока «сгусток» легитимности, а это будет все больше и больше затруднять выработку и реализацию этой программы.
Ну наконец-то хоть какой-то анализ достойный поддержки. Но как из этого круга выползать если его удовлетворяет то, что делает он и его окружение в России.
>На эту опасность указывает тот факт, что сам В.В.Путин обрел высокий авторитет, но его правительство, то есть орган выработки и реализации реальных программ, авторитета вовсе не приобрело. И признаков поворота к этому нет, недаром даже точечные «национальные проекты» пришлось поручать людям из ближайшего окружения самого В.В.Путина. Схема «добрый царь, злые министры» - средство аварийное и кратковременное. Его отказ вызывает лавинообразную утрату авторитета власти. Строго говоря, уже и «национальные проекты» были двинуты как резерв главного командования, но фронта они не удержат.
Для того, чтобы правительство работало в нужном напрвлении, руководитель должен сам знать чего он хочет, и он должен вести руководство страны к этому. Если же сказанное не выполняется, то означает что либо руководитель постышка, либо происходящее соотвествует его представлениям о том, как это должно быть. Тогда о чём все речи?
>Проблема в том, что победа В.В.Путина на символическом фронте маскирует тот факт, что на «реальном» фронте продолжается отступление, причем плохо организованное. От ельцинизма в наследство получены главные «институциональные матрицы» страны в изношенном и даже полуразрушенном состоянии – ЖКХ и школа, промышленность и сельское хозяйство, наука и армия. В 90-е годы их пытались демонтировать и эксплуатировали на износ, а пороговый момент этого износа наступил уже после ухода Ельцина. Темпы деградации приобрели ускорение именно в последние пять лет, и процесс этот приобрел массивный, неумолимый характер.
Обычные люди на форумах всё это понимает, а руководитель нет. Тогда о чём это говорит? В лучшем слчае о некомпетентности, в худшем о преднамеренности действий.
>Масштабы потерь и дыр, которые надо затыкать в чрезвычайном режиме, несравнимы с теми средствами, которые может мобилизовать государство при нынешней хозяйственной системе. Власть об этом вообще не говорит, это табу. Попробуйте прикинуть, сколько стоит сегодня капитально отремонтировать ветхий и аварийных жилищный фонд страны! Сколько стоит срочно переложить полностью изношенную часть теплосетей! Люди не представляют, каковы масштабы этой задачи и сколько стоит, например, замена одного километра теплотрассы. А сколько стоит восстановление изношенного тракторного парка страны или вырезанного более чем наполовину отечественного стада скота? Сколько стоит приобретение заново всего морского флота?
Повторяться о том, что власть это либо устравиает, либо она не компетентна уже надоело, ну правда надоело!
>Достаточно взглянуть на динамику самых критических показателей, чтобы понять, перед какой задачей встало государство именно в тот момент, когда люди вновь стали возлагать на него надежду. Кривая старения промышленного оборудования РФ за последние 8 лет не изменилась – несмотря на то, что на РФ пролился золотой дождь нефтедолларов. Труднее оценить, но, судя по всему, в том же темпе идет и эрозия кадрового потенциала страны.
Да надоело повторяться, ну говорили об этом уже многократно и я сам об этом говорил, правда цифр не приводил т.к. ими не владел.
>Почему же власть не решается использовать накопления, чтобы переломить эти тенденции? Ведь рассуждения о том, что тратить деньги в стране нельзя, что надо их оставить внукам и правнукам, настолько нелогичны и противоречат здравому смыслу, что почти никто с ними и не спорит. Их нельзя принимать всерьез, это ритуальные иносказания. Их приходится понимать так, что РФ не обладает достаточным суверенитетом, чтобы тратить эти деньги – они должны быть возвращены на Запад. Купить на них оборудования и технологии нельзя.
Ответы выше!
>Никто и не ставит это в вину нынешнему руководству, страна провалилась в такое состояние уже к середине 90-х годов. А вот нахождение способа вылезти из этой ямы – обязанность В.В.Путина и его команды. И когда выяснится, справились ли они с этой задачей или даже не попытались мобилизовать на ее решение дееспособное ядро общества, тогда и сможем мы ответить на вопрос, поставленный в заглавии.
Ну не правда об этом гворилось достаточно много и лично сам в ответах на статьи о полезности стаб.фонда говорил об этом. Да зайдите ко мне - http://chikunvv.narod.ru/ha/kris.htm и посмотрите на ссылки авторов, которые имеют уровень квалификации существенно более высокий чем мой в области и экономики. Ничего нового Вы не открываете и то, что сейчас идут некоторые разговоры о возможном использовании стаб.фонда есть результат тех криков специалистов переживающих за страну. Опасаюсь однако, что когда закончиться 2008г и разговоры об использовании стаб.фонда вновь утихнут. Только замена власти, причём почти полная даёт шанс на выползание.
>За первые два срока команда В.В.Путина построила трамплин, с которого мы имеем шанс выпрыгнуть из ямы. Что дальше? Дальше – этот трамплин или будет использован, или разрушен. Если власть не решится и этот шанс мы потеряем, то придется начинать снова, но уже с более низкого уровня.
После третьего срока Вы нам скажите, что мы сейчас в полёте давайте дадим ещё время.
Таким образом что имеем? Да ничего лишь вижу попытку оправдать новый третий срок. И это говорит автор многочисленных статей о манипуляциях?
