|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Дионис
|
|
|
Дата
|
06.10.2006 02:12:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Попробуй он судить о сапогах!
По-моему, это называется паранойя. Прокурор сообщил о ходе расследования событий в Кондопоге в порядке (1) совершения преступлений; (2) предполагаемого завершения следствия и передачи дела в суд (понятно, что прокурор отчитывается так, чтобы по возможности соблюсти логику повествования и начать с более завершённых дел). Строить из нейтрального отчёта такие далеко идущие выводы может только параноик, который сделал бы точно такие же выводы из любого другого текста. А вообще, не мешало бы спросить у Пучкова: а как бы он составил отчёт о ходе расследования? Пусть он предложит свой вариант текста - вот смеху-то будет! Ведь свою юридическую грамотность Пучков показал, начав кликушествовать про "факт массового убийства по национальному признаку". Что, прокурор тоже должен так делать? Пока что из текста самого Пучкова можно заключить, что за нанесение побоев и погромы вообще не надо никакого преследования, либо, по меньшей мере, прокурор вообще не должен был ничего сообщать о ходе расследования по этим преступлениям.
Отдельно об уазике милиции. Правда это или нет, установит следствие. Но даже если это и правда, то объяснение этому, скорее всего, вовсе не такое, как хочется Пучкову. Скорее всего, милиционеры приняли происходащее за бандитскую разборку и не стали вмешиваться, пока всё не закончится. Свои жизни дороже, чем бандитов. Но парадокс в том, что именно деятельность лично Пучкова направлена на воспитание, в том числе и в милиции, исключительно циничного отношения к реальной правоохранительной практике - такого отношения, которое не исключает равнодушное наблюдение за дракой, выбивание нужных показаний и т.д. Это просто очевидно по его переводам - сам Пучков не из тех идеалистов, которые бросятся защищать мирного гражданина даже когда самим угрожает реальная опасность. И воспитывает своим творчеством он не тех идеалистов, а циничное узколобое быдло, которому не до глубокого разбора между добром и злом. Так что "чья бы корова мычала", но не Пучкову заикаться о действиях власти в связи с событиями Кондопоги. Реально именно действующий режим Путина создал заделы для улучшения криминогенной обстановки на бытовом уровне и закончил победой войну в Чечне. Именно команда Путина, при всей возможной критике её экономической, образовательной и культурной политики, проявила компетентность в вопросах пресечения сепаратизма и борьбы с чеченским терроризмом. Не видеть существенного оздоровления на этом фронте может только слепой. И вот в тот момент, когда появляется реальный шанс замирить Чечню всерьёз и надолго, когда надо проявлять предельную осторожность и сдержанность, в стране развязывается откровенная истерика, тон в которой задают люди с интеллектуальным уровнем Пучкова. С их стороны слышатся либо откровенно катастрофические предложения, либо они с помощью манипуляций подводят читателя к мысли начать действовать по катастрофическому сценарию, ведущему к меэтнической напряжённости. Не Пучкову рассуждать в СМИ о тонкостях правоохранительной практики и межэтнической политике российского государства. Его уровень - это субкультура "урок и гопников", которую он распространяет на нормальную молодёжь. И судить ему - не свыше сапога.