Почему-то мало кто учитывает опыт исламской революции в Иране
>Давайте тогда выясним, какие критерии Вы используете, чтобы заключить, "обоснованное" ли мнение или еще нет? Вот Вы спросили, почему я решил, что Вы отнеслись скептически к "проигрываниям вариантов"? - Да потому, что Вы пока не привели ни одного. Ваши рассуждения напоминают, извините, штампы советской идеологии до войны: если враг нападет, будем бить врага на его территории, - если массы превратятся в толпу, прведем ее в чувство лозугами "Даешь Неосталина и айда к Батьке"!
Да, не без этого.
>Я считаю, что эти лозунги слепы к тому, как толпу будут формировать и куда ее будут направлять.
>Да, натиска пока нет. Но значит ли это, что его не будет?.. И о каком "главном" Вы говорите? О том, что оранжевые революции - особые технологии, которые проходят сквозь политические лозунги и охватывают политические силы помимо их воли? Так о том и речь - не принимая этого обстоятельства во внимания, - как говорится, не "упираясь в детали", - легко можно стать участником оранжевых спектаклей и превратиться (при всех самых благих намерениях) в соучастника слома росийской государственности...
На самом деле, для дальнейшего приближения России к погибели вовсе необязательно прямо сейчас ломать государственность. Достаточно просто привести к власти "дурака", например, этнического или религиозного фанатика типа имама Хомейни.
>>Нужен лозунг типа Даешь Неосталина... Или Айда к батьке. Это будет понятно. Как то я встретил в оффисе для иностранцев пару с Украины, пытался с ними говорить с той стороны и с этой, но получил отклик только, когда рассказал, как батька борется со сверхдоходами начальников.>
>
>Это лозунг, содержащий просто океан неопределенностей - после него надо еще долго объяснять, - тем более молодому поколению, - что понимается под термином "Неосталин"...
А это типично религиозный лозунг восстановления "утерянного рая", под которым приходили ко власти мракобесы от Саванаролы до Хомейни. Основа такой идеологии - воспевание во многом мифологизированных образцов великого прошлого, с одновременным манипуляционным навязыванием обществу точки зрения, будто одно только использование методов и структур, оказавшихся эффективных в далёком прошлом, и сейчас приведёт к золотому веку. В исламских, и особенно арабских, странах долгое время муссировались и муссируются идеи возврата к "истинно правильному" исламкому образу жизни, как при Пророке, которое-де решит все проблемы. У нас вместо этих идей какое-то время муссировалось "возвращение в цивилизацию", а теперь возврат к сталинизму. Хочется отметить, что приходящий к власти революционер, исповедующий такие идеи, может быть сколь угодно большим патриотом и американофобом - это не мешает ему и коллегам ввергнуть страну в катастрофу архаизации. Именно поэтому американцы способствовали свержению вполне проамериканского шаха - за то, что он слишком быстро модернизировал страну, превращавшуюся в регионального лидера. В свою очередь, приход к власти Хомейни не дал Ирану ничего хорошего, кроме обязательного чадры для женщин и пластмассовых ключиков в рай для молодых солдат, он только способствовал экономическому и культурному обвалу. Таким образом, именно Хомейни отвечал интересам США, а не шах.
Очень похожая ситуация с нынешней "патриотической" и "сталинистской" оппозицией. Лозунги "Восстановим Советскую власть!" или "Даёшь Неосталина!" не менее пустые и неактуальные, чем мечты о возрождении золотого века времён пророка Мухаммеда. Нынешняя проблематика России существенно другая, чем при Сталине. Так же как существенно другая, чем во времена Ливонского ордена и т.д. Поверхностные аналогии с историческими примерами ничего не доказывают. И для того чтобы подойти к решению нынешней проблематики, нужно не слепо применять давно отмершие схемы, а анализировать конкретную ситуацию. И я позволю себе присоединиться к подходу одного участника форума Паршева, который в споре о том, является ли мораль "главным" фактором воинских побед, указал, что это лишь один из многих факторов, выходящих на первый план в некоторых конкретных случаях:
"Моя позиция, основанная на глубоком изучении ряда эпизодов мировой истории, не связанных между собой, заключается в том, что любой исторический процесс и ситуация является результатом сплетением целого ряда равнозначных и взаимозависимых факторов, и, как таковые, во многом предопределены. Возможности что-то поменять возникают редко и требуют глубокого понимания протекающих процессов. "Континентальные идеи" при этом только вредят, так как мешают за картинками собственного сознания разглядеть, что же происходит на самом деле. "Великими" при этом, при внимательном изучении истории, оказываются не носители "континентальных идей", а как раз люди, которые досконально понимают суть происходящих вокруг процессов и готовы использовать их в своих целях. То есть "маленькие" люди в терминологии книжонки, выросшие в великих, без кавычек. Как это относится к нашему спору о морали? Мораль сама по себе - та же "континентальная идея". Успешные полководцы, и руководители государств, побеждали, используя моральный фактор, и не используя его вовсе. Если внимательно смотреть, как и за счет чего добивались успеха те или иные деятели, всегда выясняется, что они использовали мораль как инструмент - как лишнюю танковую дивизию или завод. Или обходились без нее". http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=1995&id=47&action=reply
Точно так же я замечу, что в нынешней ситуации в России надо глубоко и детально понимать происходящие сейчас конкретные процессы, а не надеяться на одну спасительную идею вроде "даёшь Неосталина" или "Возродим Советскую власть!", вкупе с требованием "смены общественного строя". Нужно учиться разным наукам и анализировать происходящее, а не уповать на палочку-выручалочку из далёкого прошлого. Тем более что такие лозунги не дают никакой конкретной рекомендации для Неосталина или Советской власти по части решения российских проблем. Скорее всего, за общностью и неконкретностью лозунгов скрывается элементарное непонимание того, что же конкретно надо делать при их реализации. А понимание ниоткуда не появится. Отсутствие реальных идей и настоящих глубоких познаний, надежда решить всё многообразие проблем красивой фразой - вот что характерно для крикунов. Имеет место прикрытие громкими лозунгами собственной пустоты, опора на методы победы в споре вместо просвещения или выяснения истины. Поэтому я говорил и говорю многим участникам этого форума, и с удовольствием передал бы это лидерам ДПНИ и прочим лимоновцам: не с вашим идейным багажом лезть в спасители России.
>>Если понять главное, что выход только один и действовать легальными механизмами, то все возможно...>
>
>Дело осталось за малым - объяснить это толпе, будущей толпе.
"Выход только один" - это типичная манипуляция из серии "Нет альтернативы Михаилу Сергеевичу Горбачёву". На самом же деле, в зависимости от конкретной проблемы можно указать один или несколько выходов в данном конкретном случае. И не более того.
