Кто видит то, уточните. Например, всегда пишу - этнические ОПГ, приватизационные ОПГ,
нарко-ОПГ. Ко мне претензии? Или к жителям Кондологи претензии? Так на них наехала именно
этническая ОПГ, вот горожане (а не отдельная этническая группа - русские) с ней и
боролись, с ней и этническим нацизмом представителей этой ОПГ. Опять же, начнет народ
бороться с другим типом ОПГ, опять начнутся обвинения - мол, это затушевывает
существование иных ОПГ, нельзя бороться, иначе все подумают, что другие ОПГ не существуют.
Ваша логика?
> Интернационалистический подход предполагает борьбу против ОПГ независимо от этнической
> компоненты, а не выборочно.
Т.е. с этническими ОПГ в конкретной ситуации бороться было нельзя, иначе это не
"нтернационалистический подход"? Неадекватность.
> Позиция ... неконструктивна, как и Ваша... смещают акценты ... Вы . в сторону
> этнического.
Моя вина в том, что существует этнический нацизм в чеченских ОПГ?
Итого - никаких конструктивных предложений, кроме попытки не дать самоорганизоваться
народу (как говорят марксисты - массам). Не дать людям защищать себя от конкретных
этнических ОПГ на основании того, что кому-то это покажется не интернационалистки?
Здесь многие считают (включая СГ), что кроме государства единственная организованная сила
это криминалитет. Хорошенькая оценка всем сегодняшним партиям. Шпана одна, включая КПРФ?
Ну что ж, если у нас нет никаких организующих сил, остается одно - их создать, и в данном
случае поддерживаю самоорганизацию народа в конкретной борьбе против конкретных
угнетателей. А Ваши пугалки против этого могут затронуть лишь сердца отдельных
представителей кабинетной интеллигенции, не имеющей к народу никакого отношения и
исключительно чуждых своему народу. Ваш выбор.
Re: Поясню. - Вячеслав22.09.2006 13:27:16 (24, 3537 b)
