>>поддерживать русский бунт - "бессмысленный и беспощадный"?
>1. Это первый вариант. Массы за него, СГ против.
>2. Но не менее отчётливо просматривается и второй вариант - сказать что это не наше дело и что мы во имя целостности Родины будем демонстративно закрывать глаза на произошедшее и заминать случившееся.
>3. Есть ещё третий вариант - яростно обличать фошшыстов из Кондопоги, бить их дубинками и бить в набаты и литавры.Его мы оставим либеральным придуркам и примкнувшим.
>В отсутствиее других вариантов (а их пока не видно) второй пункт отдаёт
>1. Предательством своих
>2. Попустительством чёрным(*), которые в силу своей специфической национальной культуры воспримут это попустительство как указание на успешность применённой ими тактики "немедленно и ставить зарвавшихся русских баранов на место".
>3. Подрывом легитимности власти.
Странно, что столь обширное обсуждение привело к столь скудному набору возможных реакций и действий.
Психология конфликтов подсказывает, что, казалось бы, самые естественные реакции являются наиболее желанными и планируемыми для стороны, инициирующей конфликтную ситуацию.
Многим известен прием "ловли на живца", когда юнец ведет себя нагло и оскорбительно, провоцируя одиноких прохожих на насилие, имея в резерве банду прикрытия. Оскорбленный "насильник", после короткого преследования попадает в распоряжение "защитников слабого". Поэтому, прежде чем размахивать кулаками, надо подумать: "Кто и в каких целях мог организовать данную провокацию?" Что это - явная провокация с единственной версией случившегося: "Злые чеченцы, по своей природной злобности, убили ни с того ни с сего наших, мирно отдыхавших ребят", вряд ли вызывает сомнения.
Выявить истинные обстоятельства происшедшего можно только в ходе профессионального расследования, а доказать степень вины тех или иных лиц в совершении преступления должен открытый и не предвзятый суд.
Вы можете возразить: "Разве есть у нас не конъюнктурное следствие, не коррумпированное чиновничество и не подконтрольное судопроизводство?" Конечно нет! Поэтому любое решение вопроса будет расцениваться всеми сторонами, как политически, социально и национально предвзятое. "Благо" провокаторам, что трагедия Беслана, дело Юкоса, уничтожение политических противников и "боевиков" продемонстрировали всему миру порочность российской правоохранительной системы.
Надо учитывать, что такие дерзкие преступления обычно приурочиваются к очередным политическим акциям и попытки поджога "вражеского гнезда" имели истинной целью: максимально усложнить следственные действия. Поэтому предлагаю принять первый и единственно приемлемый вариант:
1. Оставаться в рамках правовых отношений. Требовать систематической подотчетности депутатов всех уровней перед избирателями, путем подписания избирательных договоров. Требовать включения в следственную комиссию доверенных представителей общественности. Требовать открытого суда и создания правовых условий для действительной зависимости судов лишь от норм действующего законодательства.
Иначе и все последующие преступления будут работать на развал государства; на разжигание этнических, классовых и прочих противоречий; на потеху и планы политических сил, мечтающих о разделе России на удельные княжества.
