Почему "гражданские националисты" так не любят негров
>Приветствую!
>>Национализм, с одной стороны, нужен, в нём назрела огромная потребность.
>Не в национализме, а в национальной идее.
>> С другой стороны, он крайне опасен и от него шарахаются как власти, так и здравомыслящие люди (про всевозможных гуманитарно-библиотечных девушек, устраивающих газетные истерики на темы "последнего прибежища негодяев", "ксенофобии" и "фошшызма" я молчу).
>Именно что крайне опасен.
>> А ларчик-то открывается просто - всего лишь нужно понять, что культивировать следует не этнический, а гражданский национализм, и всё встанет на свои места.
>С гражданским национализмом есть большая проблема, т.к. он только для граждан РФ, т.е. все русские из ближнего зарубежья к нему отношения не имеют. В идеале было бы совместить этнический национализм во внешней политике с гражданским во внутренней. Но вот полезет ли такая шизофрения в головы людей – большой вопрос.
Т.е. "в идеале" надо позволить США выстроить вокруг России санитарные кордоны из всевозможных этнических национализмов? Типа мы грузинов не любим, раз они неграждане России? Пускай туда Штаты дивизии свои пихают, сколько влезет? Понятие "этнический национализм" вообще относится к этносам внутри одной большой нации или государства. Этнический национализм не уничтожается, а просто продолжает существовать в "снятом" состоянии, внутри большой нации и культуры. Т.е. грузин, остается грузином, но его статус поднимается до гражданина большой России. Он вливается в большой народ и обретает вместе с малой родиной большое Отечество, дающее ему доступ ко всем достижениям мировой культуры. Одновременно признается всеми, что этнические различия не могут иметь политического статуса и давать поводы для "этносуверенитетов".
