|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
11.09.2006 19:39:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
"Анти-Строев"
http://www.cprf.spb.ru/analit/analitview.php?id=39
<<<
Анти-Строев,
Или как «компьютерный мальчик» решил запустить «червяка» в материнскую плату Санкт-Петербургской городской организации КПРФ
Наивно было бы думать, что после успешного отпора всем этим ренегатам – селезневым, семигиным, глазьезым и тихоновым – власти предержащие оставят коммунистов в покое.
Им необходимо было подобрать этакое ноу-хау, чтобы одним махом выдернуть и сам идеологический стержень коммунистической партии и разрушить изнутри ее организационные структуры. Как тут не использовать самое молодежное и модное – Интернет?! Оказывается, петь «под фанеру» можно не только на современной эстраде, но и в электронной компьютерной паутине. Для этого необходимо иметь остепененного компьютерного фанатика и наставника, который ставил бы ему политические задачи. При этом сам хозяин и определял бы рамки, в которых можно, ругая правящий режим, сначала захваливать коммунистов, а затем подвергнуть их беспощадной критике. Итак, мы имеем в Интернете 15 работ такого «компьютерного мальчика», плюс самого Сергея Строева в качестве члена КПРФ в одной из организаций Центрального района Санкт-Петербурга.
Мы не будем опускаться до разбора тех работ Строева, в которых он пытается изничтожить руководящее ядро Горкома партии и комсомола. Они настолько грубы, алогичны и имеют явно заказной характер, что внимательный читатель легко оценит их по достоинству («Угроза перерождения», «Горком партии в руках помощников «Единой России»», «Есть ли пределы цинизму»).
Однако в «научных трудах» современного Дюринга, коммуниста 26-й первичной организации, кандидата биологических наук разобраться крайне необходимо.
Беда не в том, что не состоявшийся биолог заявляет о себе, как о специалисте в философии, политэкономии и партийном строительстве. Беда в том, что его хозяева пытаются разрушить партию изнутри через строевых… Внедрившимся в наши ряды, им представляется широкая возможность вербовать себе сторонников среди тех коммунистов, которые имеют слабое представление о диалектической методологии, политэкономии и теории социализма.
В свое время некая посредственная личность – доцент частного женского лицея Евгений Дюринг – сыграл в истории марксизма значительную роль. На критике его литературных изысканий Фридрих Энгельс создал классическое произведение «Анти-Дюринг», которое и по сей день является настольной книгой многих коммунистов. В математике этот метод называется доказательством от противного, и если бы в истории не было германского гражданина Дюринга, то Энгельсу пришлось бы искать аналога с другой фамилией.
Надеюсь, что партийная организация Центрального района очистит свои ряды от этого «доцента». После чего у коммунистов появится возможность, читая «труды» уже не коммуниста Строева и сопоставляя их с работами великих ученых материалистов с античных времен до нашей эпохи, оценить то наследство, которое досталось нам, коммунистам.
В годы перестройки вся марксистская литература была сметена с книжных полок магазинов и библиотек. Задача путинского режима – за счет «строевских червяков» оболгать великое поколение многих ученых и заменить его суррогатом. Интернетовские статьи Строева являются яркими представителями этого жанра. Мы остановимся на наиболее амбициозной и характерной его статье: «Русский социализм – доктрина победы (смерть мессии)».
В этой статье Строев называет КПРФ «нашей (т.е. своей) партией», ее Программу – «нашей программой». А затем, выхватывая отдельные цитаты из этой Программы и отдельные цитаты из высказываний Г. А. Зюганова, подвергает уничтожающей критике ее научную, идеологическую и организационную базу. Автор статьи предлагает партию сохранить, однако от марксистской теории полностью отказаться, как от «реакционной и вредной» теории. «Доцент» осознает, что такое его заявление товарищи по партии вряд ли поймут и разделят. Поэтому он взял на себя смелость «доказать» это, используя давно известные приемы шулеров от науки. Это и метод неполной индукции, когда отдельно взятые факты распространяют на все логическое поле. Это замена местами причины и следствия, базиса и надстройки. Это искажение смысла отдельных слов и понятий.
«Коммунист» Строев в своей статье предлагает кастрировать партию. Искоренить марксизм и строить некий «русский социализм» на базе православия, национализма и государственности. При этом он лукаво ссылается на Зюганова, вырывая отдельные фразы из его работ и придавая им совсем другое значение. Например: «КПРФ будет добиваться уважения к православию» (Зюганов). Однако ставить знак равенства между уважением и декларированием для ученого непростительно. «Православная церковь… хранительница русских национальных традиций… традиции – одна из государствообразующих скреп» (Зюганов). Во-первых, это «одна из…», причем не самая прочная скрепа. Во-вторых, какого государства? В истории это и Россия феодальная, и капиталистическая, и советская, и даже путинско-алексиевская. При чем здесь социализм? Вот вам пример лукавого смещения причинно-следственной связи. Изучая российскую историю, можно убедиться, что не отдельный фактор крещения Руси в одночасье создал евразийский российский этнос. Сам этнос, рожденный в тяжелейших условиях постоянных войн и неблагоприятных климатических факторов, из всех религий безболезненно принял православие. Каноны православия, близкие по духу коллективистским началам этноса, всего лишь оформили те правила поведения, которые позволяли России выживать в тяжелейшие периоды своей истории. Возникает вопрос: может ли форма подменить содержание? «Что нам стоит дом построить – нарисуем, будем жить»!
Во все периоды российской истории сохранялся классовый антагонизм, и никакая религия (даже православная) не спасала русский народ от угнетения его господствующим классом. Позитивный характер православия, пожалуй, сказывался лишь в период защиты отечества от внешних врагов. Сегодня в России классовый антагонизм настолько обострен, что разогнал по разные стороны баррикад даже самих служителей православной церкви. Вот такой вот скреп вместо марксизма нашей партии предлагает Строев. Бывали умники еще и до Строева, которые предлагали для защиты Белого Дома использовать патриарха Всея Руси Алексия Второго. Все мы помним, что из этого вышло.
Остаются в «программе партии» Строева национализм и государственность. Вдоволь наигравшись самим словом национализм, наш доцент предлагает гнать в шею из России всех нерусских. Нет, не искоренять причины, по которым инородцы бегут в Россию от еще более жестокой эксплуатации своих князьков, а гоняться вместе со скинхедами за ними по российским рынкам. То есть попытаться ликвидировать последствия, не затрагивая саму причину этого явления. Вот вам подмена причины и следствия.
И последнее, что остается в сухом остатке. Вместе с господином Путиным (которого «доцент» безжалостно ругает), Строев помогает достраивать вертикаль власти, такую вот государственность.
Познакомившись с творчеством «Дюринга XXI века», появляется желание взять в руки работы великих философов прошлых столетий и думать, думать, как использовать все богатство диалектической методологии в наше непростое время.
Член КПРФ 13 п/о
Выборгского района СПб,
Олег Юлианович Лось
<<<