|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
31.08.2006 09:56:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Переход на личности - признак слива
Привет!
>>Автор демонстрирует полное неумение исследовать проблему в ее историческом развитии.
>На марксистах хорошо статьи проверять. Если марксист против-значит хорошая статья.
>В статье приводилось определение Энтина, почетного профессора Пенсильванского университета , известного исследователя этой проблемы.
Только вот исторического обзора не приводится. О чем я вам и пытался сказать.
А чтобы понять всю недалекость этого "специалиста" (кстати, кем признанного, каковы его научные результаты, какие проблемы он решил?)
- укажите хотя бы один закон, который бы запрещал "действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий" в законодательстве РФ, к примеру.
Т.е. покажите, что тайная деятельность небольшой группы людей, "вознамерившейся осуществить поворот в развитии исторических событий" хоть в одной стране является противозаконной.
Да хотя бы покажите, что противозаконного в деятельности лиц по вашим трем пунктам
"1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
"
кои вы обсуждаете?
Если показать неудастся - придется, хотите вы того или нет, признать определение Энтина весьма убогим - о чем я вам и сказал.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru