"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 90 (12863), суббота, 5 августа 2006 г.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЮСТИЦИЯ,
или Ноу-хау российских выборов
В соответствии с действующим избирательным законодательством до новых выборов депутатов Государственной думы Российской Федерации осталось чуть больше одного года.
Однако подготовка к ним «партией власти» начата уже давно. При этом для повышения своего пошатнувшегося рейтинга в глазах избирателей используются давно проверенные способы.
Так, одним из наиболее верных из них является «борьба с коррупцией», когда из десятков тысяч действующих коррупционеров выбирается десяток наименее ценных для правящего режима фигур, которые под трубные звуки прорежимных СМИ отдаются на ритуальное заклание буржуазному правосудию.
Вместе с тем нынешняя кампания «борьбы с коррупцией» отличается некоторыми особенностями.
Во-первых, она охватила более широкий чиновничий круг. Так, среди обвиняемых по «коррупционным делам» в последнее время оказались и руководители регионов, и мэры таких крупных городов, как Волгоград, Самара, Орел, и сенаторы Совета Федерации, и депутаты законодательных органов города Твери и Волгограда, а также работники ряда правоохранительных органов.
Объяснить столь масштабные размеры антикоррупционых дел, по моему мнению, можно только тем обстоятельством, что рейтинг правящей верхушки в глазах избирателей упал столь низко, что поднять его на более-менее примерную высоту 2—3 делами «оборотней» уже невозможно.
Поэтому появилась необходимость в серии дел, растянутых по времени, с целью длительного вколачивания в головы избирателей мысли о начавшемся антикоррупционном процессе.
Во-вторых, обращает на себя внимание все возрастающая тенденция использования антикоррупционной кампании в целях устранения «партией власти» с политической арены своего главного политического оппонента в лице КПРФ и ее представителей, занимающих те или иные государственные должности.
Так, первыми представителями Коммунистической партии Российской Федерации, вкусившими прелесть «антикоррупционной борьбы», оказались губернатор Камчатской области М.Машковцев и мэр г. Краснодара Н.Приз.
Первый в течение длительного времени проходил обвиняемым по 2 уголовным делам, связанным якобы с совершением красным губернатором «нецелевого расходования средств», заключающегося в том, что во избежание замерзания областного центра он дал указание на закупку мазута, необходимого для котельных города за счет средств, выделенных на сельские районы города; а второй — за нанесение якобы ущерба бюджету города от выделения земли под строительство жилья очередникам не по рыночной, а по льготной цене.
Активная правовая защита вышеуказанных должностных лиц, организованная руководством КПРФ, от данных абсурдных обвинений в конце концов привела к тому, что уголовные дела в отношении М.Машковцева были прекращены, а уголовное дело Н.Приза оказалось в таком подвешенном состоянии, что оно может лопнуть в любой момент при малейшем проявлении объективности со стороны либо Генеральной прокуратуры РФ, либо Верховного суда РФ.
При этом никто из работников правоохранительных органов, расследовавших вышеуказанные уголовные дела, ни к какой ответственности привлечен не был.
В связи с этим под действие российской юстиции в разгар «антикоррупционной борьбы» попали новые политические жертвы: мэр г. Орла (выдвиженец КПРФ А.Касьянов) и глава администрации Советского района Кировской области (коммунист Мамаев).
В чем же они провинились перед законом?
А.Касьянов еще до избрания мэром работал в течение полугода директором ОАО «НДСК» Республики Чувашия.
По наследству от предыдущего директора он принял практически обанкротившееся предприятие. Достаточно сказать, что задолженность по заработной плате при нем достигла 15 млн рублей, а налоговый долг перед бюджетом составлял более 20 млн рублей.
За время своей работы А.Касьянов практически поднял предприятие из руин, превратив его в стабильно работающее, при этом задолженность по зарплате он погасил почти полностью, а задолженность перед бюджетом почти в 2,5 раза, и, возможно, погасил бы полностью, если бы правительство РЧ не прекратило платежи за поставленную продукцию.
Тем не менее, не взирая на положительную динамику своей работы, он за оставшуюся часть долга привлекается к уголовной ответственности.
Абсурд, скажете вы, где логика?
А логика лежит в другой плоскости. Ибо на выборах мэра г. Орла сторонник КПРФ А.Касьянов почти на 10% победил выдвиженца «Единой России» вице-губернатора П.А.Меркулова, человека, весьма близкого к губернатору Е.Строеву, и прощать это Касьянову он, по-моему, не собирается.
Еще более абсурдным, на мой взгляд, является обвинение, предъявленное прокуратурой Кировской области коммунисту Мамаеву, ярому оппоненту губернатора Шаклеина, который якобы самовольно внес изменения в два пункта Устава Советского района, касающихся прямых выборов населением главы администрации.
При этом прокуратура «не обратила внимание» на то обстоятельство, что Устав вступает в полную силу только после прохождения двойной юридической экспертизы в правительстве Кировской области и Главном управлении Министерства юстиции по Приволжскому округу при выдаче свидетельства о регистрации. А без их участия, даже если бы Мамаев и внес в Устав какие-то изменения, данный акт не имел бы юридической силы.
Тем не менее уголовное дело о превышении Мамаевым должностных полномочий было все-таки возбуждено как раз во время избирательной кампании главы администрации Советского района, что во многом, на мой взгляд, и определило победу на них представителя «Единой России», так как наш кандидат, вместо того чтобы заниматься агитацией, был вынужден давать бесчисленные объяснения работникам прокуратуры.
По просьбе кировских товарищей, на помощь бывшему главе Советского района, по поручению Г.А.Зюганова, Юридической службой ЦК КПРФ был направлен адвокат Б.И.Евсеев.
Почувствовав шаткость своей позиции, прокуратура Советского района была вынуждена подключить к процессу в качестве государственного обвинителя прокурора Кировской области А.В.Шайкова, что уже само по себе является из ряда вон выходящим случаем.
Тем не менее я твердо убежден, что юристам партии и на этот раз удастся отстоять доброе имя нашего товарища и снять абсурдные обвинения.
Таким образом, подводя итог вышеуказанному, приходится констатировать тот факт, что «партия власти» во все возрастающих размерах начинает использовать уголовное законодательство для достижения победы на выборах своих кандидатов, а наши правоохранительные органы, подыгрывая ей, все больше превращаются в политическую юстицию!
В.Г. СОЛОВЬЕВ,
cекретарь ЦК КПРФ, руководитель
Юридической службы ЦК КПРФ.
