|
|
От
|
WFKH
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
05.09.2006 07:00:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Представим себе...
>>>Сенат США оплатил стену на границе с Мексикой
>>
>> В общем, что дозволено Юпитеру - то не дозволено быку. Практика двойных стандартов налицо. Хотя, многие лица, для которых "запад всегда лучше всех" говорят, что между этой и берлинской стеной принципиальная разница. Мексиканская стена не пускает чужих внутрь США, а берлинская не выпускала своих наружу. Поэтому эта стена нормальная, демократическая, а берлинская - страшная тоталитарная. Вот оно как, оказывается.
>
>Вот завелись у нас в подъезде пьяные компании, грязи стало много. В ЖЭК'е полный "совок", на заявления писали отписки и ничего не делали. В какой-то момент бомжи развели на чердаке костер, и это уже было слишком даже для ЖЭК'а - поставили металлическую дверь с кодовым замком. Которая, однако, вообще не закрывалась и в подъезде дуло (предыдущая дверь была старая, деревянная, и закрывалась). Угроза пожала объедилила - сделали мини-государство "второй подъезд", с группой инициативных товарищей в качестве "властей", которые были утверждены неким подобием выборов с участием тех, кто откликнулся на объявление и пришел на встречу на 1 этаже. "Власти" собрали деньги с кого могли, нашли кооператив, поставили нормальный домофон, который функционировал аналогично мексиканской стене - пускаем внутрть только тех желающих, кто нравится (как и американцы мексиканцев). Представьте себе, что в соседнем подъезде власть была бы захвачена товарищами, которые устроили бы аналог "берлинской" стены - т.е. дверь была бы с домофоном, но никто из жителей подъезда не мог бы его покинуть, не позвонив в домофон этой власти и не испросив разрешения. Можно ожидать, что этой власти тоже пришлось бы силой подавлять выступления недовольных...
>Через пару лет наступает новая угроза - в связи с безумными пробками автомобили стали ездить через двор (включая маршрутки!). Когда знание о способе объезда среди водителей распространилось, и во дворе стала тоже пробка, старшие из 3 домов и инициативная группа из четвертого создали мини-государство "4 дома, стоящие рядом", утвердили одного товарища "властью". Этот товарищ организовал сбор денег, нанял фирму, которая поставила в части въездов здоровенные бетонные тумбы, препятствующие сквозному проезду и шлагбаум на въезде с барышней. Пробка во дворе исчезла. Представьте себе, что в соседнем микрорайоне власть бы захватили бы товарищи, которые бы поставили пропускную систему, но боролись бы не с чужими машинами, а с машинами своих - требуя от них испрашивать разрешения на въезд/выезд. Такое я в некотором виде наблюдал - у бабушки, где я когда-то бывал летом, был выход на стадион через проходной двор, которым пользоваться было стремно - местная шпана, если ловила, пыталась брать с маленьких деньги за проход через "их" двор. Это было плохо.
><...несколько этапов пропущено...>
>Представьте себе, что несколько территорий (называемых штатами, губерниями или союзными республиками) объединяются для защиты от общей угрозы (например, рядом имеется страна с очень низким уровнем жизни населения, часть из которых предпочитает перспективу быть у соседа нелегальным иммигрантом жизни в родной стране). Естественно ожидать, что каким-то способом избранная власть наказ избирателей выполнит и построит стену (юридическую или бетонную). Но если эта власть начинает чинить препятствия мирным гражданам в их желании куда-то съездить - зачем эта власть нужна? Кто согласится добровольно платить за то, чтобы его ограничивали в возможности съездить куда-то в гости? (речь не идет о преступниках, не отбывших наказание, или лицам, подписавших допуск и знакомых с военной тайной - об обычных гражданах) Зачем мне и моей семье была нужна комиссия обкома, в которую полуграмотные тетки требуют характеристики, задают массу вопросов о личной жизни, об отношении к православию и т.д., чтобы выяснить, разрешить ли семье нормально живущих советских граждан, несудимых, долгов не имевших и военной тайны не знающих, съездить в отпуск в Канаду к дальним родственникам за их счет ?
>Стена на границе СССР была (по крайней мере с советской стороны) одновременно и "берлинской" и "мексиканской" (требовалась въездная виза для иностранцев, желающих въехать, и выездная виза для граждан СССР, желающих выехать). Первое мне кажется нормальным и правильным - а второе явление казалось (и кажется сегодня) диким. Сегодняшняя Россия держит только "мексиканскую" стену - отгородившись визовым барьером от Афганистана, Китая, Африки и т.д. По-моему, совершенно правильно, более того, надо стену покрепче сделать ...
Вы сильно ошибаетесь или запутались в вариантах правильности. На мой взгляд за последние 30 лет, как минимум, принципиальных изменений не произошло. Система лицемерия эволюционизировала до полного криминального цинизма. Социальные теории и идеологические доктрины служили и служат для нев рашн только "красной" тряпкой, которой можно трясти перед глазами ошалевших "двурогих".
Гармония - реализуемая функциональность.