>Нет, именно критерии определяют, что некоторое положение – это насущная проблема, а не естественный фон.
А откуда критерии берутся? Из норм.
> Поэтому именно от них зависит, будет ли исследован тот или иной вопрос.
Нет, сначала - проблема.
>Дело в том, что требование максимизации прибыли следует из задачи оптимального размещения капитала. Поэтому надо объяснить людям (в том числе и тутошним солидаристам), что максимизация прибыли (при некоторых ограничениях) – это хорошо.
Нет, критерий максимизации прибыли следует из определённой культуры.
>Это не так. Научные результаты позитивны. Утверждение «повышение минимальной зарплаты ведёт при таких-то условиях к росту безработицы» – позитивно. С этим невозможно спорить.
Нет. Социальные науки - нормативны, потому что опираются на систему убеждений. Результаты их тоже нормативны, потому что являются предписаниями для политики.
>ВВП и спрос, всё-таки, есть.
Да нет же! Спрос - это теоретическая конструкция. Мы наблюдаем поведение и запихиваем его в эту конструкцию и таким образом воспринимаем мир.
> Просто не все об этом знают.
Об этом знают все, кто имеет минимальное представление о теории поведения потребителей и связанной с ней аксиоматике.
>Преувеличение. Какое убеждение в утверждении о связи минимальной зарплаты и безработицы? Вы предпочитаете вообще об этой связи не знать?
Данные без модели - это шум. Данные обкатываются и имеют смысл только в теоретических рамках.
> Экономикс надо учить, позитивных утверждений там навалом.
Это Вы мне? :)))
>Достаточно вспомнить, в каком контексте высказано было предложение об использовании позитивных утверждений. Когда предлагалось осуществить выбор между ростом экономики на 1% и 50 тысячами заболеваний. Чтобы показать связь, представить альтернативу, нужны позитивные модели.
Чтобы сделать выбор, необходимо понимать роль убеждений, превалирующих в обществе.
>Это тоже очень узкий взгляд, из классической доктрины демократии. Но и он, сам по себе, неверен. Если опираться только на интересы, не учитывая действительность, то останется проводить разрушительные для экономики действия по назначению низких цен на дефицит - в святой убеждённости, что от этого народу лучше.
Всё несколько сложнее, но нет времени расписывать.
> А если есть позитивная наука, то можно понять границы своих возможностей при удовлетворении интересов, и показать, к чему приведёт то или иное действие.
Позитивная наука об обществе - путь в никуда. Это даже профессоры экономикс понимают.
Re: Ответ - Miguel10.08.2006 02:54:31 (29, 4897 b)
