То есть по сути сказать Вам нечего...
>Почему-то некоторые решили, что каждый может писать научные статьи. Это глубокое заблуждение. Как говорится, не каждому дано.>
Я согласен, Вам не дано.
>Во-первых, статья слишком сильно напоминает кухонные разборки.>
И что? Это частый стиль как в экономике, так и в обществоведении. Более того, даже в биологии при обсуждении вопросов происхождения жизни авторы часто скатываются на подобный стиль. Почитайте. Cavalier-Smith T. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa. Int J Syst Evol Microbiol. 2002b; 52(Pt 2):297-354.
>Во-вторых, критикуемая статья Кудрявцева, естественно, не является научной публикацией. Поэтому и писать на нее рецензию смысла нет. Да еще и воображать, что это научная рецензия.>
Ваш смысл мне неведомен.
>В-третьих, в глаза бросается разный уровень авторов (Кудрявцева и Мирона). Поймите, дорогой, у Вас просто не тот уровень, чтобы кого-то опровергать.>
Вот и докажите это, дражайший.
>Вот это первые впечатления. А по существу, я надеюсь, ответит Кудрявцев и не оставит от этой "рецензии" камня на камне.>
Вот и я на это надеюсь, хотя очень сомневаюсь.
