|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
12.07.2006 18:03:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Итак, продолжим
Доброго времени суток!
>>- вернее, обосновал с, ээээ, ошибкой. Поскольку положенное в основу утверждение о потерях нажитого в качестве покупателя - неверно.
>
>Это положение не является логически доказательством, оно является пояснением. Соответсвенно, даже если бы оно было неверным, это никак не повлияет на дальнейшую аргументацию Маркса. Подробнее надо?
Я процитирую для большей ясности эту же Вашу мысль из другого постинга https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/187259.htm
>Предположим что это объяснение верно и рассмотрим следствия из него, так же как это делается в доказательстве от противного в математике. В результате рассуждений получаем противоречие.
Так вот, чтобы получить это противоречие, Марксу пришлось привести модель, которая и оказывается на поверку неверной.
Таким образом, его доказательство от противного неверно, безотносительно того что он доказывал.
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
- Продолжим - Игорь С. 12.07.2006 21:25:57 (38, 1520 b)