Статистика. Путт это статистически доказал. Вероятность выше 95%.
>И при чем тут причины того и другого.>
В инерционности экономики.
> Причины я не обсуждаю. Это отдельный вопрос.>
Я Вас и не просил...
>Я веду речь о вашей "прекрасной" методике прогнозирования темпов роста методом экстраполяции с 20 летнего периода на другой 20-летний период.>
Вам действительно нравится?
>И показываю, что ваша методика не поймает СУЩЕСТВЕНЫХ изменений темпов развития, что у США 1929, что у СССР 1991.>
Шум без логики и статанализа.
>Поэтому ей грош цена в ваших декларируемых целях.>
Как же Ваш папаша с мамашей плохо воспитали. Вы своих детишек тоже так плохо воспитываете? Не зря Россия кикается, если все иваниловы такие дерьмовские родители.
Когда научитесь дискутировать научно, продолжим. Пока шум.
>Или скажите честно - да наплевать на методику, мне хочется на чем-то псевдонаучном базировать свои идеи.>
Мне хочется, чтобы иваниловы научились вежливости и не уродовали своих детей.
>Вот, изучил манипуляции и пробую ее на неокрепших умах - ссылками на научный анализ прикрываю желаемые мной результаты. Для повышения убедительности в глазах тех, кто ничего не понимает. Но вдруг поверит, что выводы научно обоснованы.>
Именно так, для людей со здравым, не либеральным смыслом и пишу. А те, хто либералы, их надо на Восток...
