>>С экономиксом всё иначе.
>Всё так же. Зависит от задачи.
Нет, всё не так.
>Чем богаты, тем и рады. Если я могу выделить себе круг задач, которые можно решить на уровне методологии 9 класса, то рад служить ход этим.
Так Вы их решите неправильно. Ваша модель общества содержит грубые ошибки.
>>1) опровергнуто утверждение, что для прогнозирования экономического процесса требуется знать что-то, кроме реализации процесса
>А когда и кем делалось такое утверждение?
У Вас short memory
> "...для прогнозирования абсолютно ничего знать не надо. Достаточно длинной серии."
> Все. Занавес.
> Действительно, для того чтобы делать прогнозы планетарного масштаба на 20 лет вперед, ничего не знать - это обязательное условие. Потому что вменяемый человек этим заниматься не станет.
>>2) опровергнуто утверждение, что рост ВВП нелинейный
>Не говорите ерунды. В СССР он и был нелинейным - темпы снижались от десятилетия к десятилетию.
Покажите на данных. Рост ВВП США - линейный и, более того, постоянный.
>>3) опровергнуто утверждение, что предсказать ВВП за 20 лет невозможно
>Ничего Вы не опровергли.
Вы читали моё сообщение? Мой дилетанстский прогноз ВВП США даёт 14% ошибку. Да и то только из-за двух периодов: 1990 и 2000. 2000 - это лопнул мыльный пузырь IT, предвидеть его весьма трудно в такой модели. 1990 - по-моему, война в Ираке (1991) и рост цен на нефть. Возможно, другие факторы.
> После контрпримера Великой Депрессии начали говорить про то, что, дескать, это было сглажено последующим ростом.
Великая Депрессия была вызвана конкретной либеральной политикой. Точно также, как катастрофа России (1990-1994).
> Но речь идёт о прогнозе на конкретное десятилетие 30-х, для которого Ваша методика даёт сбой.
С чего Вы взяли? Я не занимался прогнозированием на 1930-ые гг.
>>Опровергнуть меня можно только одним способом: указать на факторы (помимо либеральных реформ), которые до 1985г могли бы привести к существенному снижению темпов роста.
>
>Так я их указал. Нарастание недовольства "родимыми пятнами" социализма - как в народе, так и в элите, -
Покажите на данных. Покажите связь с ростом ВВП.
> плюс неспособность разрулить дисбаланс в паршивые 20 миллиардов на основе прежних рутин.
Ничего об этом не знаю. Покажите на данных + Покажите связь с ростом ВВП.
>>Т.е. на данных по темпам роста населения, темпам введения инноваций (например, количеству регистрируемых открытий),
>Это не одно и то же в условиях социализма.
С какой стати? Экономика СССР росла по каким-то неизвестным науке закономерностям?
>>темпам роста капитала и т.д.
>Так эффективность инвестиций стремительно снижалась и под конец была заметно ниже, чем на Западе.
Покажите на данных. Покажите связь с ростом ВВП.
>>ДО 1985г. показать снижение темпов роста ВВП (для этого придётся обсчитывать модельки)
>Это широко известно. Ищите сами.
Покажите на данных.
>Значит, все мои усилия в этом разговоре - впустую? Ну, как знаете.
А каким образом Ваши разговоры о мясе связаны с прогнозом ВВП СССР? Я влез сюда для обсуждения технических деталей.
>>Вы - единственный человек, кому они неочевидны.
>Это не так.
Согласно Дж.Стиглицу, Мигель занимается переписыванием истории.
>Нормальная методология.
Я задал Вам массу вопросов, на которые Вы не смогли ответить. СГКМ Вам задал массу вопросов, на которые Вы тоже не ответили. Замечу, что своей позиции я никак не выражал, а всего лишь искал ляпы в Ваших утверждениях.
> Но на всю массу всех глупых вопросов по методологии, когда из конкретной позиции по мясу солидаристы выводят целую вселенную и приписывают её оппоненту, я, конечно, не намерен был отвечать.
"Собрать бы все книги и сжечь" (с) Гуревич
> Но их неспособность разобраться с конкретной икрой и конкретным мясом указвает, что за всем этим умением растекаться мыслию по древу ничего не стоит.
Мы прекрасно видим по ходу дискуссии о прогнозировании ВВП, у кого неспособность разобраться в конкретном вопросе.
