Статья классная, можно было бы опубликовать на Кризисе, да и на Контр-ТВ Скептик, думаю,
опубликует, если бы кто взял на себя труд ее подредактировать, например, убрать маты. Это
народ должен знать. Хотя автор врет и передергивает, но и много информации дает.
Все таки фашизм пошел от Муссолини, когда его в 14-м году итальянские коммунисты сняли с
редактора их главной газеты, Муссолини организовал свою, фашистскую. Понятие фашистская
было у же в названии его партии с 19-го года, а в 22-м он пришел к власти в Италии,
совершив переворот и намяв изрядно бока своим бывшим левым соратникам. Так что автор зря
пытается отмыться от Муссолини, тот отец-основатель. Автор затрагивает странную тягу левых
марксистов становиться затем фашистами и после Муссолини, но не дает этому факту
объяснения. Ему пришлось бы или согласиться вслед за Майн Кампфом, что в марксисты шли
исключительно испорченные люди, или все-таки признать наличие сходства в этих идеологиях,
г-м.
Если Хорти подавил в 1919-м Советскую Республику в Венгрии, Салазар в Португалии, Цанков в
Болгарии, Антонеску в Румынии, все они боролись с левыми, то Пилсудский в Польше вместе со
всей Польской Социалистической Партией просто открыл в 1918-м войну России. Или Пилсудский
не фашист, а обычный националист, хоть и диктатор, или автор дал не правильное определение
фашизму. Кстати, на примере Пилсудского хорошо видно, с какой легкостью марксисты
становились противниками СССР. На этот вопрос автор так же не дал ответ.
Ну да ладно, это все мелочи, главное, что автор вскрывает суть фашизма - использование
национальной темы местным крупным капиталом, показывает его обыденным политическим
приемом. А это то сейчас и есть главное.
