>>Решение - не равно распоряжение, или тем более рекомендация. Вы видели хоть раз решение высшего органа о том, кого выбрать? Нет? Вот и я не видел.
>Не видел, а слышал. Неоднократно. ХХХком ВЛКСМ рекомендует в члены ... и т.д.
Так рекомендует. Где в уставе написано, что обязаны выполнять рекомендации? Достаточно много было случаев, когда поступали вопреки рекомендациям и никто не рассматривал это как нарушение устава.
>А решения соответсвующие тоже принимались соответсвующими комами. И протоколировались. Только нижестоящим не показывались - не по рангу.
Какие, о рекомендации? Ессно принимались, ессно показывались "нижестоящим". Ведь как правило секретарь нижестоящего комитета был членом вышестоящего. В чем секрет то? Но причем здесь то, о что мы обсуждаем?
>Или вы думаете, что все решения конференций не готовились, а так с балды?????
Ессно готовились. И?
>Или ваш опыт только низовые собрания? На курсе еще демократия в полном разгаре, а вот уже конференция института - тут вам все сверху сплалнировано.
Про конференцию учебного интститута - не в курсе. А вот на заводе вас с вашими рекомендациями запросто послать могли куда подальше. Да и в НИИ тоже. И на городской конференции на моей памяти было масса случаев, когда включали кого-то дополнительно. И никто не считал это нарушением устава.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
